Постанова № 21664265, 18.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 18.02.2012

Провадження3/0525/244/12

№0525/596/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/0525/244/12 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»лютого 2012 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшла від Кіровської податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноводськ, працюючого директором ТОВ «Вантажно-транспортне підприємство «Донецькжилбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажно-транспортне підприємство «Донецькжилбуд»і будучи посадовою особою, на яку законом покладено обовязок дотримання вимог податкового законодавства, в порушення п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.п.250 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ст.. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»№ 1264-ХІІ від 25.06.1991 року, порушив введення податкового обліку, а саме: не надав податковий розрахунок по податку з реклами за грудень 2010 рік на суму 44,00 грн., занизив збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 20,40 грн. у четвертому кварталі 2010 року, занизив податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету, за червень 2011 року в сумі 200000,00 грн. та не надав декларацію екологічного податку за перший та другий квартал 2011 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджується даними протоколу № 4 від 16.01.2012 року про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та актом № 1680/23-2/31004555 від 15.09.2011 року документальної перевірки Кіровського відділення ОДПІ з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Вантажно-транспортне підприємство «Донецькжилбуд».

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

Для розгляду по суті адміністративний матеріал за фактом даного правопорушення поступив до Кіровського районного суду 19.01.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даному випадку не пізніш, як 15.12.2011 року.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Оцінивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч.2 38, 221, п.7 247, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: