Рішення № 21664174, 16.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_________________

№ 2/0525/162/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_2 про відшкодування спадкоємцями страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Українська страхова компанія»звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 09 квітня 2009р. банк «Український Бізнес Банк»надав кредит ОСОБА_3 в сумі 11650,61 гривень з кінцевим терміном повернення 09.09.2011р., про що укладено кредитний договір № Ч-133 від 09.04.2009р. На забезпечення зобовязань ОСОБА_3 умов кредитного договору, 09 квітня 2009 року був також з ним укладений договір страхування № 004822, який підтверджував звязок з кредитним договором та визначена солідарна відповідальність страховика позивача перед банком за невиконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором.

В порушенням умов кредитного договору у ОСОБА_3 утворилася заборгованість у розмірі 10934,85 грн., яку відповідно з договором страхування АТ «Українська страхова компанія»виплатила банку «Український Бізнес Банк»своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно ст.. ст.. 512, 514, ч. 2 ст. 556 ЦК України та умов договору страхування, до особи, яка виконала всі зобовязання, переходять всі права кредитора по даному зобовязанню у повному обсязі.

Згідно до умов договору страхування, до страховика позивача переходе право вимагати погашення заборгованості у боржника.

У звязку з тим, що Акціонерному товариству «Українська страхова компанія»стало відомо, що помер ОСОБА_3, ними було направлено повідомлення відповідачці з проханням відшкодувати матеріальну шкоду ( у вигляді кредиторської заборгованості перед позивачем), а також були розяснені їх обовязки. Але відповідачка відмовилась.

Також позивачем була направлена претензія до Четвертої Нотаріальної контори м. Донецька з інформацією для спадкоємців про наявність заборгованості перед АТ «Українська страхова компанія».

Таким чином, відповідачка має заборгованість у розмірі 10934,85 гривень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Українська страхова компанія»вищевказану заборгованість в загальній сумі 10934,85 гривень, судовий збір в сумі 111, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача Матусяк А.В., в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку.

При таких обставинах, згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України та за згодою позивача та інших осіб, які приймають участь у судовому розгляді, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачки на підставі ст.. 224 ЦПК України в заочному порядку, позивач проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Українська страхова компанія»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2009р. банк «Український Бізнес Банк»надав кредит ОСОБА_3 в сумі 11650,61 гривень з кінцевим терміном повернення 09.09.2011р., про що укладено кредитний договір № Ч-133 від 09.04.2009р. На забезпечення зобовязань ОСОБА_3 умов кредитного договору, 09 квітня 2009 року був також з ним укладений договір страхування № 004822, який підтверджував звязок з кредитним договором та визначена солідарна відповідальність страховика позивача перед банком за невиконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором.

В порушенням умов кредитного договору у ОСОБА_3 утворилася заборгованість у розмірі 10934,85 грн., яку відповідно з договором страхування АТ «Українська страхова компанія»виплатила банку «Український Бізнес Банк»своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно ст.. ст.. 512, 514, ч. 2 ст. 556 ЦК України та умов договору страхування, до особи, яка виконала всі зобовязання, переходять всі права кредитора по даному зобовязанню у повному обсязі.

Згідно до умов договору страхування, до страховика позивача переходе право вимагати погашення заборгованості у боржника.

У звязку з тим, що Акціонерному товариству «Українська страхова компанія»стало відомо, що помер ОСОБА_3, ними було направлено повідомлення відповідачці з проханням відшкодувати матеріальну шкоду ( у вигляді кредиторської заборгованості перед позивачем), а також були розяснені їх обовязки. Але відповідачка відмовилась.

Також позивачем була направлена претензія до Четвертої Нотаріальної контори м. Донецька з інформацією для спадкоємців про наявність заборгованості перед АТ «Українська страхова компанія».

Таким чином, відповідачка має заборгованість у розмірі 10934,85 гривень.

Відповідно до ст.. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до вимог ст.. 556 Цивільного Кодексу України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в

тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до вимог ст.. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.. 1231 Цивільного кодексу України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем та до спадкоємця переходить обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, а відповідачка ухиляються від виконання своїх зобовязань.

Відповідачка не виконує свої зобовязання, внаслідок має матеріальну шкоду перед позивачем у розмірі 10934, 85 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Українська страхова компанія»слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 10934,85 гривень, судові витрати в сумі 111,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 520, 556, 1216, 1218, 1231 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська страхова компанія»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська страхова компанія»матеріальну шкоду у розмірі 10934 (десять тисяч девятсот тридцять чотири) гривень, 85 коп. на рахунок № 26503102398001 у ВАТ «Капітал»м. Донецька, МФО 334828, код ОКПО 20346864.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська страхова компанія»судові витрати в сумі 111,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн. на рахунок № 26503102398001 у ВАТ «Капітал»м. Донецька, МФО 334828, код ОКПО 20346864.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Д.Анісімова