Рішення № 21664010, 15.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/934/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30” січня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 10 липня 2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2011 року має заборгованість у сумі 13548,19 грн., з яких 6572,88 грн. –заборгованість за кредитом, 5788,24 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 65,73 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 621,34 грн.

Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2008 року у розмірі 13548,19 грн., судовий збір у сумі 135,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача, яка діяла за дорученням, в судове засідання з’явилася, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 10 липня 2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2011 року має заборгованість у сумі 13548,19 грн., з яких 6572,88 грн. –заборгованість за кредитом, 5788,24 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 65,73 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 621,34 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ КБ „ПриватБанк” та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 135 грн. 48 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2008 року у розмірі 13548 грн. 19 коп., з яких 6572,88 грн. –заборгованість за кредитом, 5788,24 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 65,73 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 621,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (р/р 649939194000001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 135 грн. 48 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.І. Сидоров