Рішення № 21664009, 15.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/90/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-04094-140806.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується надати відповідачу кредит у сумі 2418,90 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.08.2007 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2418,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 852998 від 15.08.2006 року та рахунок-фактура № 1408/1 від 14.08.2006 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 1408/1 від 14.08.2006 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 22.07.2011 року виникла заборгованість, яка складається з:

-          Заборгованості за сумою кредиту 1833,96 грн.;

-          Заборгованості за відсотками 76,41 грн.;

-          Заборгованості за комісіями 652,10 грн., а всього 2562,47 грн.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2562,47 грн., судові витрати у розмірі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-04094-140806.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов’язується надати відповідачу кредит у сумі 2418,90 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.08.2007 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2418,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 852998 від 15.08.2006 року та рахунок-фактура № 1408/1 від 14.08.2006 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 1408/1 від 14.08.2006 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 22.07.2011 року виникла заборгованість, яка складається з:

-          Заборгованості за сумою кредиту 1833,96 грн.;

-          Заборгованості за відсотками 76,41 грн.;

-          Заборгованості за комісіями 652,10 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 29095000073469, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04094-140806 від 14.08.2006 року в сумі 2562 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: