Ухвала суду № 21663466, 27.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«21»лютого 2012 р. Справа №5023/9801/11

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 20.08.2011 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №25д-12 від 20.02.2012 року; Пазиніна Г.С., за довіреністю №26д-12 від 20.02.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м.Харків, (вх.№377Х/2-8), на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року у справі №5023/9801/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторіал-Холдінг», м.Макіївка, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м.Донецьк,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року у справі №5023/9801/11 (суддя Ольшанченко В.І.) прийнято заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Зменшені позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторіал-Холдінг»заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б/4.1/111006-674 від 06.10.2011 року в сумі 444000,00 грн., пеню за період з 02.11.2011 року по 26.12.2011 року в сумі 11752,97 грн. та 3% річних за період з 02.11.2011 року по 26.12.2011 року в сумі 2274,77 грн. та судовий збір в сумі 8948,12 грн. (згідно ухвали суду від 05.01.2012 року про виправлення описки).

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року у справі №5023/9801/11 та розглянути справу по суті у присутності представника відповідача.

Апелянт зазначає, що справу було розглянуто та прийнято рішення за відсутності у судовому засіданні представника відповідача, чим порушено законні права та інтереси, всупереч основним конституційним засадам судочинства та принципам господарського процесуального права, а саме: законності (ст. 129 Конституції України), рівності та змагальності сторін, передбачених ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вказує, що ним було надано клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 26.12.2011 року із проханням не розглядати справу за відсутності його представника, оскільки він знаходився у довгостроковому відряджені. Проте, суд першої інстанції відхилив вказане клопотання без належного правового обґрунтування.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

21.02.2012 року до суду надійшла заява ПАТ «Харківський коксовий завод»(вх.№1620) про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України та залишити її без розгляду у звязку із мирним вирішенням спору сторонами по справі.

В судовому засіданні 21.02.2012 року представник відповідача підтримав заявлену ним заяву про відмову від апеляційної скарги у повному обсязі. Представник позивача підтримав позицію відповідача.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 21.02.2011 року була направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача рекомендованим листом 30.01.2012 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі і отримана нею 02.02.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»у судове засідання не зявилося, про причини не з'явлення суд не повідомило.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку про належне повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву ПАТ «Харківський коксовий завод»(вх.№1620) про відмову від апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови та рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року по справі №5023/9801/11.

Апеляційне провадження по справі №5023/9801/11 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»(вх.№377Х/2-8) припинити.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.