Ухвала суду № 21663393, 23.02.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 лютого 2012 року Справа № 5002-25/2265-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Градової О.Г.,

за участю представників сторін:

позивача: комунальне підприємство Гаспринської селищної ради "Гаспра" - не з'явився

відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 31.10.1998 р., представник ОСОБА_3, дов. б/н від 19.07.2011 р.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Гаспринської селищної ради "Гаспра" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 06 грудня 2011 року у справі №5002-25/2265-2011

за позовом комунального підприємства Гаспринської селищної ради "Гаспра" (вул. Севастопольське шосе, 28-26, смт Гаспра, м. Ялта, 98660, код ЄДРПОУ 32003065)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

3-тя особа: Гаспринська селищна рада (вул. Н. Тамарли, 6/24,Гаспра, м. Ялта, 98660)

про розірвання договору оренди нерухомого майна та спонукання до повернення майна

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року КП „Гаспра” на підставі ст.ст. 651, 783 ЦК України, ст. 10 Закону України „Про оренду землі” звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.04.2008 р., зобовязати ФОП ОСОБА_2 повернути КП „Гаспра” у 5-ти денний строк з дня набрання чинності рішення суду, по акту прийому-передачі повернути громадський туалет.

Позовні вимоги мотивовані порушенням ФОП ОСОБА_2 істотних умов договору оренди нерухомого майна: проведена без згоди орендодавця реконструкція туалету, не вдосконало здійснюється санітарне утримання обєкту (т.1 а.с. 3-7).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2011 року у справі №5002-25/2265-2011 у задоволені позовних вимог КП Гаспринської селищної ради "Гаспра" відмовлено.

Рішення суду мотивовано безпідставністю доводів позовної заяви, так як спірне нерухоме майно не відноситься до складу майна памятнику архітектури національного значення „Ластівчине гніздо”, обєкт застраховано за договором добровільного страхування майна № 816577 від 08.06.2011 р., переобладнання туалету з збільшенням внутрішніх та зовнішніх обємів не ОСОБА_2, а іншою юридичною особою у 1999 році (т.2 а.с. 95-101).

В апеляційній скарзі КП Гаспринської селищної ради "Гаспра" просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві (т.2 а.с. 118-122).

В судовому засіданні 23 лютого 2012 року ФОП ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не визнавали доводи апеляційної скарги.

Представник КП "Гаспра" в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до прийняття постанови.

Пунктом 4 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно постанови ВДСБЕЗ ЯМУ ГУ МВС України в АРК від 05.12.2011 р. у збудженні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 298 КК України відмовлено на підставі п.2. ст. 6 КПК України - за відсутністю складу злочину. Згідно тексту даного документу встановлено, що реконструкція громадського туалету зі збільшенням об'ємів здійснена не ФОП ОСОБА_2, а ТОВ "Омос" у травні 1999 року (а.с. 25-28 т.3).

Обговоривши клопотання позивача, враховуючи вимоги ст. 100 ГПК України, приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, на вчинення таких дій, судова колегія визнала за можливе прийняти відмову КП "Гаспра" від апеляційної скарги і припинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 86, 91, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову комунального підприємства Гаспринської селищної ради "Гаспра" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2011 року року у справі № 5002-25/2265-2011 про розірвання договору оренди нерухомого майна та спонукання до повернення майна.

2. Апеляційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддяЗ.Д. Маслова

СуддіО.А.Латинін

О.Г. Градова

Розсилка:

1. комунальному підприємству Гаспринської селищної ради "Гаспра" (вул. Севастопольське шосе, 28-26, смт Гаспра, м. Ялта, 98660)

2. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4. Гаспринській селищній раді (вул. Н. Тамарли, 6/24,Гаспра, м. Ялта, 98660)