Ухвала суду № 21663291, 22.02.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"22" лютого 2012 р.Справа № 7/17-4524-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Лашин В.В., Сидоренко М.В.,

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. голови суду №119 від 21.02.2012р.)

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін 22.02.2012 р.:

від СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі- не зявився

від Концерну „Алмі” м. Одеса Чернова Г.А.

від ліквідатора Бубнова О.В.- Чернова Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24.01.2012р.

у справі № 7/17-4524-2011

за заявою боржника Концерну „Алмі” м. Одеса

Ліквідатор Бубнов О.В.

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 08.02.2012р., яка надіслана учасникам процесу 09.02.2012р., розгляд апеляційної скарги призначено на 22.02.2012 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини третьої ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною сьомою ст.81 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 22.02.2012р. за погодженням сторони, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

31.10.2011р. Концерн „Алмі” звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою в порядку передбаченому ч. 2 ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява обґрунтована відсутністю майна для задоволення всіх вимог кредиторів, тому ліквідаційна комісія прийшла до висновку про неможливість задоволення вимог кредиторів та про неплатоспроможність Концерну „Алмі”, яка не може бути відновлена.

На думку заявника ці обставини і стали підставою для прийняття ліквідаційною комісією Концерну „Алмі” рішення про звернення до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.11.2011р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Концерн „Алмі” (м. Одеса, вул. Бугаївська, буд.38, офіс 8, код ЄДРПОУ 23865458); відкрито відносно Концерну „Алмі” ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бубнова О.В. (ід. код НОМЕР_1); припинено повноваження органів управління Концерну „Алмі” щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобовязано ліквідатора банкрута в пятиденний строк подати оголошення про визнання Концерну „Алмі” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційному друкованому органі (газети „Голос України” чи „Урядовий курєр”) з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду, оголошення повинно містити відомості, вказані у ч.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; зобовязано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25-31, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (а.с. 57-58).

16.12.2011р. ліквідатор Концерну „Алмі” Бубнов О.В. подав до Господарського суду Одеської області звіт, в якому зазначив, що з метою виявлення майна ліквідаційною комісією надіслано запити до Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості”, РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та отримано відповідну відповідь про відсутність у оренді та власності автотранспортних засобів та нерухомого майна (а.с. 71-73).

В звіті ліквідатором зазначається, що відповідно до бухгалтерської та іншої документації Концерну „Алмі” ліквідатором в ході проведення ліквідаційних заходів встановлена станом на 26.10.2011р. наявність кредиторської заборгованості Концерну „Алмі” у загальному розмірі 3005622, 32 грн., станом на звітну дату підприємство має поточну кредиторську заборгованість у сумі 359231,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс Концерну „Алмі”; припинено юридичну особу Концерн „Алмі” (м. Одеса, вул. Бугаївська, уд.38, офіс 8, код ЄДРПОУ 23865458); зобовязано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи Концерну „Алмі” (код ЄДРПОУ 23865458) та його структурних підрозділів, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майно вважати погашеними; припинено повноваження ліквідатора банкрута - Бубнова О.В.; провадження у справі припинено.

Ухвала мотивована тим, що ліквідатором Бубновим О.В. виконані вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при проведенні ліквідаційної процедури.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. у справі № 7/17-4524-2011 та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт також зазначає, що ухвалою від 02.11.2011р. Господарський суд Одеської області прийнявши заяву Концерну „Алмі” про банкрутство і порушивши провадження у даній справі, зобовязав згідно п.п. 78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України провести позапланову виїзну документальну перевірку даної юридичної особи Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси.

Апелянт також зазначає, що Концерн „Алмі” перебуває на податковому обліку в СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі з 02.03.2011р. відповідно до Наказу Державної податкової адміністрації в Одеській області від 24.12.2010р. № 1005, між тим суд першої інстанції повідомив про факт банкрутства Концерну „Алмі” зовсім інший орган державної податкової служби, на обліку якого не перебуває даний платник податків, що є порушенням вимог норм процесуального права.

Концерн „Алмі” не погоджуючись з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори і боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Одеський апеляційний Господарський суд ухвалою від 08.02.2012р. прийняв до провадження апеляційну скаргу. Одночасно з прийняттям апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі до провадження та призначенням її до розгляду на 22.02.2012р., відновив строк скаржнику на подання апеляційної скарги.

Крім того, зазначеною ухвалою суду, зобовязано СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі уточнити свій статус у справі про банкрутство Концерну „Алмі” та надати з цього приводу підтверджуючи відповідні докази.

Однак, в судове засідання яке відбулось 22.02.2012р. скаржник, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не зявився, про причини нез'явлення свого представника суд не повідомив, вимоги ухвали від 08.02.2012р. Одеського апеляційного Господарського суду не виконав, про причини неможливості виконання ухвали суду від 08.02.2012р. не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності до приписів Розяснень Президії Вищого Господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідні докази по справі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

В даній справі неподання скаржником витребуваних матеріалів (підтвердження свого статусу у справі про банкрутство Концерну „Алмі” ) унеможливлює перегляд оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. по справі № 7/17-4524-2011- залишити без розгляду.

Справу № 7/17-4524-2011 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя : В.І. Жеков

Судді: В.В. Лашин

М.В. Сидоренко

Повний текст ухвали підписаний 27 лютого 2012р.