Рішення № 21662942, 20.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 рокуСправа № 15/5026/94/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ”

до приватного сільськогосподарського підприємства „Веселий хутір”

про стягнення 381 909 грн. 57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 381 909 грн. 57 коп. боргу за отримане насіння по договору № 04-02-2011ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 10.02.2011 року, з яких: 297 909 грн. 04 коп. основного боргу, 297 грн. 91 коп. інфляційних, 15897 грн. 70 коп. тридцять процентів річних, 59581 грн. 81 коп. штрафу та 8223 грн. 11 коп. пені.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача вдруге у судове засідання не зявився, відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутність та за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

10 лютого 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі” (Продавець) та приватним сільськогосподарським підприємством „Веселий хутір” (Покупець) було укладено договір № 04-02-2011ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу (далі Договір), за умовами якого Продавець зобовязаний передати товар Покупцю згідно умов Договору, а Покупець прийняти товар та провести його оплату в строк і на умовах, вказаних в п. 5 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного Договору, які є його невід”ємною частиною.

Згідно Додатку № 1 до Договору від 10.02.2011 року предметом Договору є наступний товар - кукурудза НС-208 в кількості 86 п.о., кукурудза НС-300 в кількості 62 п.о., кукурудза НС-444 в кількості 208 п.о., соняшник РИМИ в кількості 40 п.о. та соняшник ТІСА в кількості 14 п.о. на загальну суму 336174 грн. 60 коп.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід”ємною частиною.

Пунктами 3.1 та 3.2. Договору сторони погодили, що товар може передаватися Покупцю партіями і вважається переданим з моменту підписання видаткових накладних.

Право власності на товар згідно пункту 4.6. Договору та ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до Покупця після передачі Товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про прийом Покупцем товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 336 174 грн. 60 коп., а саме: кукурудзу НС-208 в кількості 86 п.о., кукурудза НС-300 в кількості 62 п.о., кукурудза НС-444 в кількості 208 п.о. згідно видаткової накладної № ЛБ/16-0009 від 18.03.2011 року на загальну суму 272 382,72 грн. та соняшник РИМИ в кількості 40 п.о. і соняшник ТІСА в кількості 14 п.о. згідно видаткової накладної № ЛБ/16-0017 від 05.04.2011 року на загальну суму 63 791,88 грн., який відповідач отримав через свого представника ОСОБА_2 на підставі довіреностей відповідно № 169 від 18.03.2011 року та № 174 від 04.04.2011 року.

Згідно п. 5.2 Договору товар оплачується покупцем на розрахунковий рахунок Продавця в національній валюті згідно цін, вказаних у відповідних додатках до договору, скоригованих пропорційно зміні курсу доллару США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату оплати товару.

Оплата товару згідно пункту 5.3. Договору проводиться наступним чином: сума 38265,56 грн. оплачується Покупцем в строк до 20 березня 2011 року; сума 297909,04 грн. оплачується Покупцем в строк до 10 жовтня 2011 року.

Відповідач оплату за поставлений товар здійснив частково в сумі 38 265 грн. 56 коп., а саме: згідно банківської виписки від 01.03.2011 року відповідач перерахував позивачу 5000,00 грн. та згідно банківської виписки від 17.03.2011 року 33265,56 грн.

Таким чином, станом на 14 грудня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 297909 грн. 04 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 297909 грн. 04 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним Договором, видатковими накладними, довіреностями, банківськими виписками та відповідачем не оспорюються.

За таких обставин, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 8.6. Договору встановлено, що Покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами Продавця сплачує на користь останнього 30 % річних. Розрахунок заявленої суми інфляційних за період жовтень-листопад 2011 року у розмірі 297 грн. 91 коп. та 15 897 грн. 70 коп. тридцять процентів річних позивачем визначено вірно.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 8.2 Договору за прострочення виконання зобов”язання Покупець зобов”язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення 8223 грн. 11 коп. пені за період з 11 жовтня 2011 року по 12 грудня 2011 року. Оскільки строк оплати настав з 11 жовтня 2011 року, то зроблений позивачем розрахунок пені є вірним і відповідно заявлена позивачем сума пені підлягає стягненню повністю.

Окрім того, сторонами відповідно до пункту 8.4 Договору встановлено, що у випадку порушення умов оплати вартості товару Покупець сплачує на користь Продавця штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару. Розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу у розмірі 59 581 грн. 81 коп. позивачем також визначено вірно.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 297 909 грн. 04 коп. основного боргу, 297 грн. 91 коп. інфляційних, 15897 грн. 70 коп. тридцять процентів річних, 59581 грн. 81 коп. штрафу та 8223 грн. 11 коп. пені. При цьому суд враховує існуючу судову практику (постанови ВГСУ від 21 липня 2009 року по справі № 17/207/30, від 11 жовтня 2011 року по справі № 3/17-1504-2011).

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 7720 грн., хоча необхідно було 7638 грн. 19 коп. (381909, 57 х 2 : 100). Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, позивачу необхідно повернути 81 грн. 81 коп. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 7 638 грн. 19 коп.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Веселий хутір” (19923, с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, вул. Радгоспна, буд. 13, код ЄДРПОУ 32402645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, п/р 26004010307331 в Міжнародному Інвестиційному банку в м. Київ, МФО 380582, код ЄДРПОУ 35076670) 297 909 грн. 04 коп. основного боргу, 297 грн. 91 коп. інфляційних, 15897 грн. 70 коп. тридцять процентів річних, 8223 грн. 11 коп. пені, 59581 грн. 81 коп. штрафу та 7 638 грн. 19 коп. судових витрат.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, п/р 26004010307331 в Міжнародному Інвестиційному банку в м. Київ, МФО 380582, код ЄДРПОУ 35076670) 81 грн. 81 коп. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплаченого по платіжному дорученню № 2817 від 28 грудня 2011 року (знаходиться у справі).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення виготовлене 24 лютого 2012 року.

Суддя В.В. Потапенко