Вирок № 21662924, 29.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-56/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 февраля 2012 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Потапенко Д.Р.,

секретаря: Скирневской Т.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 19 сентября 2011 года примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём проникновения в помещение, из корыстных побуждений, проник в сарай, расположенный во дворе АДРЕСА_2, города Ровеньки, Луганской области, откуда тайно похитил: сетевой шуруповерт модели «Баран ШС-15450», стоимостью по 192 гривны 50 копеек, четыре спиннинга с катушками, моток лески и специальный чехол для хранения и транспортировки удочек, стоимостью 221 гривна 60 копеек, принадлежащие ОСОБА_2 и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 414 гривны 10 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он 18 сентября 2012 года, примерно в 08 часов 30 минут, находился в районе магазина «На посошок», где распивал спиртные напитки, затем пошел домой и лег спать.

19 сентября 2011 года, примерно в 02 часа он захотел снова выпить спиртного, но так как небыло денег, решил совершить кражу у соседа. С этой целью он проник к потерпевшему на приусадебный участок, где из сарая похитил чехол для удочек, в котором находилось несколько спиннингов, с полки он взял шуруповерт и скрылся, спрятав похищенное в лесу в районе лесничества.

19 сентября 2011 года, в 10 часов он взял в тайнике чехол с шуруповертом, пошел в поселок Киевский, где неизвестному мужчине продал шуруповерт за 25 гривен, а вернувшись, спрятал чехол со спиннингами.

Примерно в середине ноября 2011 года, он пришел на место, где спрятал чехол со спиннингами, забрал их с целью продать, но проходя по улице Кирова, города Ровеньки был задержан работниками милиции.

В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2 соединенного с проникновением в помещение доказана и подтверждается следующими данными.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что летом 2010 года он приобрел шуруповерт «Буран ШС-15450»стоимостью 200 гривен. В 2000 году купил четыре спиннинга в сборе с катушкой: один длинной 2,7 метра стоимостью 100 гривен, второй спиннинг длиной 2,1 метра, стоимостью 90 гривен, третий длиной 2,7 метра с пробковой рукояткой, стоимостью 200 гривен, четвертый спиннинг длиной 2,10 метра синего цвета, стоимостью 100 гривен и моток лески импортного производства, стоимостью 100 гривен. Указанные спиннинги он хранил в чехле для удочек из ткани защитного цвета, купивший за 90 гривен.

05 октября 2011 года примерно в 10 часов он зашел в сарай и обнаружил пропажу вышеуказанного имущества.

Кражей ему был нанесен ущерб, с учетом проведенной экспертизы, на сумму 414 гривен 10 копеек. Ущерб возмещен, просит подсудимого не лишать свободы.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что с середины сентября 2011 года, находясь на улице возле своего дома, расположенного по адресу: город Ровеньки, улица Ростовская, дом № 20, где к нему подошел неизвестный парень и предложил купить у него сетевой шуруповерт марки «Буран»за 25 гривен, на что он согласился.

30 ноября 2011 года от работников милиции он узнал, что вышеуказанный шуруповерт краденный, он добровольно отдал его работникам милиции (л.д.58).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_1 данные в судебном заседании, пояснившего, что он 19 сентября 2011 года проник в сарай, расположенный во дворе АДРЕСА_2, города Ровеньки, откуда тайно похитил сетевой шуруповерт модели «Буран ШС-15450» четыре спиннинга с катушками, моток лески; показания потерпевшего ОСОБА_2 в суде, свидетеля ОСОБА_3, данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в зале судебного заседания, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 ноября 2011 года, местом совершения преступления является сарай, расположенный во дворе АДРЕСА_2, города Ровеньки Луганской области (л.д.5-8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2011 года, в помещении Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области в кабинете № 44 у ОСОБА_1 было обнаружено и изъяты четыре спиннинга, чехол для удочек, моток лески (л.д.19-21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 ноября 2011 года, в зимней кухне, расположеннойво дворе дома № 20, по улице Ростовской, города Ровеньки, был обнаружен и изъят шуруповерт «Буран ШС-15450»(л.д.52-56).

Согласно заключения от 03 декабря 2011 года судебно-товароведческой экспертизы № 103-39/7 общая остаточная стоимость четырех спиннингов и катушки лески, чехла, с учетом имеющихся признаков эксплуатации по состоянию на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 221 гривна 60 копеек (л.д.43-48).

Согласно заключения от 16 декабря 2011 года судебно-товароведческой экспертизы № 110-42/7 общая остаточная стоимость шуруповерта «Буран ШС-15450», с учетом имеющихся признаков эксплуатации по состоянию на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 192 гривны 50 копеек (л.д.62-68).

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае совершил, тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение и его действия квалифицируются судом по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, не работает.

К смягчающему наказание обстоятельству подсудимому ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание то, что он не работает, отягчающие наказание обстоятельство (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения) удовлетворительно характеризующие данные на подсудимого, однако учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления), мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный строк и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 632 гривны 88 копеек и 562 гривны 56 копеек, а всего 1195 гривен 44 копейки взыскать с ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на два года.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, учёбы, работы.

- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 632 гривны 88 копеек и 562 гривны 56 копеек, а всего 1195 гривен 44 копейки, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, ЕДРПОУ: 25574305, за экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумка-чехол для хранения удочек, четыре спиннинга с катушками, моток лески, сетевой шуруповерт «Буран ШС-15450», находящиеся у ОСОБА_2оставить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: