Рішення № 21662679, 10.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2012 р.Справа № 11/17-5045-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні традиції", в особі Одеської філії "Алкоклуб" Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні традиції;

про стягнення 27154,46 грн.

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 15.12.2011 р. за вх. № 7683/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні традиції", в особі Одеської філії "Алкоклуб" Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні традиції (далі - Відповідач) - 27 154,46 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 25.01.2012 р. за вх. № 2526/2012 надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із сплатою Відповідачем суми основної заборгованості та просить суд стягнути з Відповідача 968,74 грн. пені, 8053,23 грн. штрафу, 11288,39 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач в судові засідання від 06.01.2012 р., 25.01.2012 р. та 10.02.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

14.07.2011 р. між сторонами був укладений Договір дистрибуції № 36-11, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався здійснювати поставку товару , а Відповідач приймати й оплачувати такий товар відповідно до умов Договору.

Позивач стверджує, що 20.07.2011 р. поставив Відповідачу товар на загальну суму 55710,00 грн., який Відповідач в порушення умов договору оплатив лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6844,10 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач на підставі п.п.6.2.1., 6.4., п. 2.15 Договору нарахував останньому 968,74 грн. пені, 8053,23 грн. штрафу та 11288,39 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

У зв'язку із сплатою Відповідачем суми основної заборгованості, Відповідач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 968,74 грн. пені, 8053,23 грн. штрафу, 11288,39 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору дистрибуції № 36-11, укладеного 14.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" та Одеською філією "Алкоклуб" Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні традиції", Постачальник (Позивач) передає у власність Дистрибутора (Відповідача), а Дистрибутор купує та приймає на себе обов'язки маркетингу, реклами та продажу від свого імені продукції, виготовленої Постачальником (далі - Товар), на умовах дійсного договору.

Найменування товару, його кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, зазначається у накладних. (п.п.5.1., 5.2. Договору).

Згідно до умов п.5.4. Договору Дистрибутор здійснює оплату поставленого Товару впродовж 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов укладеного сторонами Договору за товарно-транспортною накладною № РН-0000822 від 20.07.2011 р. було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 55710,00 грн., який був отриманий останнім, про що свідчить підпис та печатка Відповідача на зазначеній накладній. Відповідач за отриманий товар, в порушення умов укладеного сторонами Договору, повністю розрахувався лише 03.11.2011 р., що вбачається з наданого Позивачем акту звірки взаємних розрахунків сторін станом на 24.01.2012 р.(а.с.47), а отже на дату звернення Позивача до суду (09.12.2011 р. - штамп відділення зв'язку на конверті) заборгованість за поставлений позивачем товар була відсутня.

У відповідності до п. 6.3.1 Договору у разі порушення строків оплати вартості отриманого Товару, Дистрибутор сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючий у період прострочки зобов'язання від вартості несвоєчасно оплаченого товару, за кожен день прострочки.

Також, згідно п.6.4. Договору за ухилення від сплати вартості поставленого Товару впродовж 30 днів після закінчення строку відстрочки платежу Дистрибутор сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30 % від вартості поставленого товару.

На підставі п.п.6.3.1. та 6.4. Договору Позивачем обгрунтовано було нараховано Відповідачу пеню в сумі 968,74 грн. та 30 % штрафу в сумі 8053,23 грн. та надано її розрахунок, який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

Окрім того, відповідно до умов п.2.15. Договору у разі прострочення платежу за поставлений Товар, Дистрибутор сплачує постачальнику за користування чужими грошовими коштами 0,5 % від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочки платежу. На підставі п.2.15. Договору Позивачем обгрунтовано було нараховано Відповідачу 11288,39 грн., а наданий розрахунок є вірним та обґрунтованим.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 06.01.2012 р., 25.01.2012 р. та 10.02.2012 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні традиції" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код 37550936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (98612, АРК Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8, кв. 32, код 32362063) 20310,36 грн. (968,74 грн. пені, 8053,23 грн. штрафу, 11288,39 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами) та 1411,50 грн. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному з 13.02.2012 р. по 22.02.2012 р. включно, рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 22.02.2012 р.

Суддя Власова С.Г.