Рішення № 21662607, 23.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. Справа № 5016/123/2012(13/9)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю прокурора прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Круш Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1, дов. від 30.12.2011 р. № 04/713

(від відповідача представник у судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва,

54001, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,

в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

до Приватного підприємства “Рубенстройтрейд”,

54008, пр-т Леніна, 179, кв. 12, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені за договором про постачання та транспортування природного газу в загальній сумі 1232 грн. 48 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (надалі ПАТ “Миколаївгаз”) предявлено позов про стягнення з Приватного підприємства (ПП) “Рубенстройтрейд” грошових коштів у загальній сумі 1232 грн. 48 коп., з яких: 1045 грн. 21 коп. основний борг; 29 грн. 68 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 19 грн. 39 коп. 3 % річних; 138 грн. 20 коп. пеня, а також грошових коштів на користь держави на оплату позовної заяви судовим збором, посилаючись на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору від 01.08.2010 р. № П/2010-ПГ-Г-319, порушив свої зобовязання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості поставленого природного газу, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги прокурор та представник позивача підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, але суд виходить з того, що ПП “Рубенстройтрейд” повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить та обставина, що поштові повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи хоч і повернулися до суду з відміткою про сплин строку зберігання, проте їх направлено на адресу, котру вказано позивачем, і за котрою відповідача зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на викладене, вирішення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, можливе за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, у звязку з таким.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 01.08.2010 р. № П/2010-ПГ-Г-319 ПАТ “Миколаївгаз” зобовязалося за наявності обсягів поставити та протранспортувати до обєктів, зазначених у “Переліку обєктів на яких споживачем приймається газ”, природний газ ПП “Рубенстройтрейд”, а останнє прийняти та оплатити газ шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг. Остаточний розрахунок здійснити на підставі акту приймання-передачі газу та/або акту про виконані роботи по транспортуванню газу (за звітній місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітнім (п. 1.1, 6.1 договору).

На виконання умов указаного договору ПАТ “Миколаївгаз” поставило відповідачу обумовлений договором газ протягом січня та лютого 2011 року в обсязі 0,34 тис. куб. м. на загальну суму 1063 грн. 83 коп., виходячи з розрахунку роздрібної ціни на газ 3128 грн. 93 коп. за 1 тисячу транспортованого природного газу. Дане підтверджується актами приймання-передачі природного газу за січень та лютий 2011 року (ас. 9-10).

Як вбачається із матеріалів справи, ПП “Рубенстройтрейд” не оплатило вартість поставленого протягом січня-лютого 2011 року природного газу, проте позивачем здійснено зарахування здійсненої ПП “Рубенстройтрейд” переплати за попередні періоди грошових коштів у сумі 18 грн. 62 коп., а решту - 1045 грн. 21 коп. до цього часу не сплачено.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1045 грн. 21 коп. підлягають задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню й вимоги щодо стягнення з ПП “Рубенстройтрейд” грошових коштів у сумі 29 грн. 68 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції за період з 01.02.2011 р. по 26.09.2011 р.; 19 грн. 39 коп. 3 % річних, розраховані позивачем за період з 05.02.2011 р. п 26.09.2011 р.; 138 грн. 20 коп. пеня, розрахована позивачем за період прострочення оплати поставленого газу по кожній із сум протягом шести місяців, розрахунок котрих суд визнає правильним.

Так, ч. 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Сторонами в п. 8.1 укладеного між ними договору погоджено, що в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, передбачені в п. 6.1 договору, споживач зобовязаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання, 3 % річних і пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується, починаючи з 5 числа місяця, наступного за звітнім. Дані положення договору узгоджується із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ “Миколаївгаз” ґрунтуються на положеннях укладеного сторонами договору та чинному законодавстві України, а тому підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 23 лютого 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Рубенстройтрейд”, 54008, пр-т Леніна, 179, кв. 12, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 32283118, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54000, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 05410263, грошові кошти в загальній сумі 1232 грн. 48 коп., із яких: 1045 (одна тисяча сорок пять) грн. 21 коп. основний борг; 29 (двадцять девять) грн. 68 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 19 (девятнадцять) грн. 39 коп. 3 % річних; 138 (сто тридцять вісім) грн. 20 коп. пеня.

Стягнути з Приватного підприємства “Рубенстройтрейд”, 54008, пр-т Леніна, 179, кв. 12, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 32283118, на користь держави в доход державного бюджету України (Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; Рахунок 31218206783002; ЄДРПОУ 37992781; Назва одержувача УДКСУ у м. Миколаєві; Код платежу 22030001) грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором в загальній сумі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2012 року.

Суддя Ю.М. Коваль