Рішення № 21662598, 28.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. Справа № 5016/170/2012(4/21)

позивач Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»

вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034

відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_3

АДРЕСА_1, 54056

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 5997/01 від 28.10.2010 р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу по договору на постачання теплової енергії № 3503 від 01.10.2006 р. в сумі 3069,86 грн., з яких основний борг - 3003,22 грн., інфляція - 2,69 грн., 3% річних - 10,37 грн., пеня - 53,58 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, про що свідчить поштове повідомлення (арк. спр. 22), але вимоги ухвали суду від 02.02.12р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3069,86 грн., з яких основний борг - 3003,22 грн., інфляція за період з грудня 2011р. по січень 2012р. - 2,69 грн., 3% річних за період з 06.12.2011р. по 31.01.2012р. - 10,37 грн., пеня за період з 06.12.2011р. по 31.01.2012р. - 53,58 грн., оскільки за договором на постачання теплової енергії № 3503 від 01.10.2006 р. він виконав свої обов'язки щодо поставки теплової енергії, а відповідач за теплоенергію своєчасно не розрахувався.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

01.10.06р. сторони уклали договір № 3503 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам (арк.спр. 6-7), згідно якого позивач відпустив відповідачу теплову енергію за період з 17.10.2011 р. по 31.12.2011 р. на загальну суму 3003,22 грн., що підтверджується нарядом на підключення відповідача до системи теплопостачання, розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 10-11).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр. 15-17).

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 визначеного договору від 01.10.06р. відповідач був зобов'язаний перераховувати позивачеві щомісячно протягом опалювального періоду або року авансові платежі на поточний місяць у розмірі, вказаному в додатку №1 до договору до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно до рахунку-фактури до 30 числа поточного місяця бюджетними організаціями, до 5 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, за надану теплову енергію не розрахувався, в звязку з чим борг станом на час розгляду справи склав 3003,22 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем інфляція за період з грудня 2011р. по січень 2012р. в сумі 2,69 грн., 3% річних за період з 06.12.2011р. по 31.01.2012р. в сумі 10,37 грн., пеня за період з 06.12.2011р. по 31.01.2012р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 53,58 грн., які підтверджені розрахунками позивача (арк.спр. 12-14), розмір пені узгоджений сторонами в п. 5.1 договору, підлягають задоволенню повністю на підставі ст. 625 ЦК України та ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, господарські витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, код 31319242) заборгованість по договору на постачання теплової енергії № 3503 від 01.10.2006 р. в сумі 3069,86 грн. (три тисячі шістдесят девять грн. 86 коп.), з яких основний борг - 3003,22 грн. (три тисячі три грн. 22 коп.), інфляція - 2,69 грн. (дві грн. 69 коп.), 3% річних - 10,37 грн. (десять грн. 37 коп.), пеня - 53,58 грн. (пятдесят три грн. 58 коп.), судовий збір в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.)

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 28.02.2012р.