Ухвала суду № 21662583, 28.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р.Справа № 5016/939/2011(5/31)

м.Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРМОЛСТАНДАРТ”, 54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 327/2, кв. 82, ідентифікаційний код 30283472

Кредитори:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54038, АДРЕСА_2

2.Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м.Київ, вул.Дружби Народів, 38

3.Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", 04071, м.Київ, вул.Хорива,

11-А в особі Відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська

Русь", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 33-а

4.Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Градофінанс", 54017, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 7, кв. 1

6.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 61000, АДРЕСА_4, поштова адреса: 54001, АДРЕСА_1

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн", 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 318/6

8.Корабельний районний центр зайнятості, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61

9.Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

Розпорядник майна: Животовська І.М., 54017, АДРЕСА_3

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_5

від 2-го кредитора: Черно С.О.; Терзієв М.Г.

від 3-го кредитора: ОСОБА_8, довіреність № 255 від 23.05.11 р.

від 4-го кредитора: ОСОБА_9, довіреність № 8/10-039 від 07.02.12 р.

від 5-го кредитора: ОСОБА_5, від 27.01.12 р.

від 6-го кредитора: ОСОБА_5

від 7-го кредитора: ОСОБА_5

від 9-го кредитора: ОСОБА_10, довіреність № 10025/08 від 02.11.11 р.

від боржника: Шкурін В.В.; Тимчишина Л.О.; Груба В.І.

розпорядник майна: Животовська І.М.

Суть справи: про банкрутство ТОВ “УКРМОЛСТАНДАРТ”

21.06.2011 р. та 05.07.2011 р. від боржника надійшли клопотання від 20.06.2011 р. та 04.07.2011 р. про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом скарги боржника на ухвалу суду від 28.04.2011 р.

14.11.2011 р. боржник подав клопотання про витребування доказів, а саме просить запросити в Державному комітеті архітектури та будування документи відносно розгляду заяви боржника про самозабудову території обєкту оренди, а також реконструкції борошномельного комплексу.

19.12.2011 р. від боржника надійшла скарга від 16.12.2011 р. за № 123 та 25.01.2012р. доповнення до неї про неналежне виконання своїх обовязків розпорядником майна боржника в якій просить усунути Животовську І.М. від виконання обовязків розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна Животовська І.М. заперечує проти скарги та просить залишити її без задоволення.

24.01.2012 р. від боржника надійшло клопотання від 19.12.2011 р. про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захарченко І.В.

25.01.2012 р. від розпорядника майна надійшло клопотання від 25.01.2012 р. про продовження строку її повноважень.

25.01.2012 р. від 7-го кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн" надійшла заява № 5 від 25.01.2012 р. про залишення заяви про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду.

25.01.2012 р. від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання від 25.01.2012 р. в якому він просить затвердити реєстр вимог кредиторів та продовжити процедуру розпорядження майном і повноваження розпорядника майна Животовської І.М.

13.02.2012 р. від ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва надійшла скарга від 07.02.2011 р. в якій просить зобовязати розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів 1 298 311,25 грн., зупинити провадження у справі та усунути від виконання обовязків розпорядника майна Животовську І.М.

27.02.2012 р. від представника боржника надійшло клопотання від 27.02.2012 р. про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-10068/11/1470 про стягнення податкового боргу у сумі 1 309 887,97 грн. по суті, яка розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом.

27.02.2012 р. від ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва надійшло клопотання № 1941/09/10-019 від 23.02.2012 р. в якій вона просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Враховуючи, що:

Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 01.04.2011 р.

Ухвалою від 28.04.2011 р. судом визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 885 091,33 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Животовську І.М. та зобовязано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Після публікації оголошення у газеті «Голос України»від 11.05.2011 р. № 83 до суду звернулися з заявами про визнання грошових вимог кредитори, розпорядником майна складений реєстр вимог кредиторів станом на 30.01.2012 р. на загальну суму 4812972,29 грн. в якому розпорядник майна разом з боржником визнав усі заяви кредиторів про визнання грошових вимог, які надійшли в тридцятиденний строк, крім заяви ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва, вимоги якої визнані у сумі 9 660,72 грн., невизнання додаткових вимог Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м.Миколаєва оскаржено.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Наданий розпорядником майна Животовською І.М. реєстр вимог кредиторів боржника станом на 30.01.2012 р. складає 4 812 972,29 грн., який підлягає затвердженню.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн" № 5 від 25.01.2012 р. підлягає задоволенню, у звязку з чим слід залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн" від 10.06.2011 р. за № 63 про визнання грошових вимог до боржника.

Клопотання боржника від 20.06.2011 р. та 04.07.2011 р. про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом скарги боржника на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.04.2011 р. не підлягають задоволенню, оскільки ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. та 31.05.2011 р. скарги боржника на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.04.2011 р. повернені без розгляду, а ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 р. апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.04.2011 р. залишено без змін.

Клопотання боржника від 14.11.2011 р. про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки воно не стосується даної справи. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн" звернулося до суду з заявою про залишення заяви про визнання грошових вимог до боржника - без розгляду.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна.

Оскільки строк процедури розпорядження майна боржника закінчився 28.10.2011р., тому клопотання розпорядника майна від 25.01.2012 р. про продовження строку її повноважень і клопотання представника ініціюючого кредитора від 25.01.2012 р. слід задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців до 28.04.2012 р.

Клопотання представника боржника від 27.02.2012 р. про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 2а-10068/11/1470 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні для цього підстави.

Скарга боржника від 16.12.2011 р. та доповнення до неї від 25.01.2012 р. про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна Животовською І.М. не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів має право звернення до суду з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна та призначення нового, комітет кредиторів не створено, розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів, суд не вбачає порушень законодавства розпорядником майна Животовською І.М.

Скарга ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва від 07.02.2012 р. про усунення від виконання обовязків розпорядника майна Животовською І.М. не підлягає задоволенню, оскільки скаржником навіть не вказані обставини, що підтверджують невиконання чи неналежне виконання обов'язків розпорядником майна; підстави для зупинення провадження у справі також відсутні; безпідставні твердження скаржника щодо необґрунтованої відмови у визнанні додаткових кредиторських вимог, оскільки оголошення про порушення провадження у справі надруковано 11.05.2011 р., кредиторські вимоги у сумі 9 660,72 грн. заявлені 07.06.2011 р. та визнані боржником, заява про збільшення кредиторських вимог у сумі 1298311,25 грн. подана 27.09.2011 р., тобто з пропущенням встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строку, який є граничний і поновленню не підлягає.

Клопотання боржника від 24.01.2012 р. та клопотання ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва від 23.02.2012 р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Захарченко І.В. задоволенню не підлягають, оскільки обовязки розпорядника майна боржника виконує Животовська І.М.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити наданий розпорядником майна Животовською І.М. реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРМОЛСТАНДАРТ” станом на 30.01.2012 р. у сумі 4 812 972,29 грн., а саме:

№

п.п.Найменування

кредиторівСума вимог заявлених кредитором, грн.Визнані вимоги, грн.

Всього, грн.В тому числі

Основний боргРозмір

штрафу, пені, грн.

1. Перша черга кредиторських вимог

1.1. Відшкодування витрат по сплаті судового збору

1.1.1.ФОП ОСОБА_2321,00321,00--

1.1.2.ПАТ "Кредитпромбанк"125,00125,00--

1.1.3.ПАТ "Банк "Київська Русь"125,00125,00--

1.1.4.ТОВ "Градофінанс"125,00125,00--

1.1.5.ФОП ОСОБА_3125,00125,00--

1.2. Вимоги забезпечені заставою

1.2.1.ПАТ "Кредитпромбанк"2672639,022672639,02--

1.3. Заборгованість по заробітній платі за 3 місяця, які передували порушенню справи

1.3.1.Працівники боржника згідно відомості 13806,8913806,89--

2. Друга черга кредиторських вимог

2.1.Корабельний районний центр зайнятості420,22420,22420,22-

2.2.УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва6664,036664,036664,03-

3. Третя черга кредиторських вимог

3.1.ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва9660,729660,729660,72-

4. Четверта черга кредиторських вимог

4.1.ФОП ОСОБА_2885091,33885091,33885091,33-

4.2.ПАТ "Кредитпромбанк"507999,97507999,97507999,97-

4.3.ПАТ "Банк "Київська Русь"284599,30284599,30284599,30-

4.4.ТОВ "Градофінанс"93019,4293019,4293019,42-

4.5.ФОП ОСОБА_393900,0093900,0093900,00-

5. Шоста черга кредиторських вимог

5.1.ПАТ "Кредитпромбанк"205513,22205513,22-205513,22

5.2.ПАТ "Банк "Київська Русь"38837,1738837,17-38837,17 Всього4 812 972,294 812 972,294 567 800,9244 350,39 Зобов`язати розпорядника майна Животовську І.М. провести перші загальні збори кредиторів, протокол зборів надати до суду.

Клопотання розпорядника майна Животовської І.М. від 25.01.2012 р. - задовольнити.

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 25.01.2012 р. - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРМОЛСТАНДАРТ” до 28.04.2012 р. та продовжити повноваження розпорядника майна Животовської І.М. до 28.04.2012 р.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн" № 63 від 10.06.2011 р. про визнання кредиторських вимог.

Скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва від 07.11.2011 р. та клопотання від 23.02.2012 р. - залишити без задоволення.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРМОЛСТАНДАРТ” від 16.12.2011 р. за № 123 з урахуванням доповнень від 25.01.2012 р. - залишити без задоволення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРМОЛСТАНДАРТ” від 20.06.2011 р., 04.07.2011 р., 14.11.2011 р., 24.01.2012 р., 27.02.2012 р. - залишити без задоволення.

Вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРМОЛСТАНДАРТ”, не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.

СуддяВ.І.Міщенко