Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" лютого 2012 р. Справа № 19/004-12
Розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства “Торговий Дім Поляков», м. Черкаси
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 3715,54 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 180 від 05.05.2011 року);
від відповідача не зявився.
обставини справи:
Приватне підприємство “Торговий Дім Поляков»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 3715,54 грн.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 1 лютого 2012 року та призначено справу до розгляду на 20 лютого 2012 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки № 917 бц укладеного між сторонами 3 травня 2011 року, а саме відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3150,00 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобовязання пеню в розмірі 247,28 грн. за період згідно розрахунку та 20% річних в розмірі 318,26 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 1 лютого 2012 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у звязку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
20 лютого 2012 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Між приватним підприємством “Торговий Дім Поляков» (за договором - постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (за договором - покупець) 3 травня 2012 року було укладено договір поставки № 917 бц (далі-договір). За умов договору постачальник зобовязаний передати у власність покупця, продукти харчування та інші товари (надалі по тексту товар), а покупець зобовязаний прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до накладних (п. 1.1 договору). Сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначаються у накладній, яка є нєвідємною частиною договору (п. 1.2 договору). Ціна товару є вільною та встановлюється постачальником. Ціна товару визначається у національній валюті України гривні. Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну партію товару, окремо шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника на протязі 14-ти календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника на протязі 14-ти календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.1 та п. 4.2 договору). За невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та даного договору (п. 5.1 договору). При порушенні п. 4.2 договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»від 22 листопада 1996 року, крім цього, збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення (п. 5.2 договору). При порушенні покупцем умов п. 4.2 договору на строк 30 днів на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% від простроченої суми (п. 5.3 договору). При порушенні покупцем умов п. 4.2 договору на строк 45 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20% від простроченої суми (п. 5.4 договору). Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 3 травня 2012 року, а в частині зобовязань до повного їх виконання. В разі, якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та на тих же умовах (п. 6.1 договору).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (стаття 173 Господарського кодексу України).
Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина сьома статті 179 Господарського кодексу України).
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 202 Цивільного кодексу України).
Зобовязанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина перша та частина друга статті 509 Цивільного кодексу України).
Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (частина друга статті 202 Цивільного кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 712 Цивільного кодексу України).
За наслідками дослідження договору, судом встановлено, що між сторонами з дотриманням вимог статті 173, статті 179 Господарського кодексу України та статті 202, статті 712 Цивільного кодексу України, за правовою природою укладено договір поставки. Договір укладено з дотриманням встановлених вимог.
Позивач на виконання зобовязань за договором передав у власність відповідача товар на загальну суму 3990,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № БФ-0054691від 6 липня 2011 року.
Видаткова накладна № БФ-0054691від 6 липня 2011 року відповідно до статей 32,34,36 Господарського процесуального кодексу України, приймається судом в якості належного доказу у справі.
Відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 840,25 грн. в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3150,00 грн.
Позивач за прострочення виконання зобовязання нарахував відповідачу пеню в розмірі 247,28 грн. за період згідно розрахунку та 20% річних в розмірі 318,26 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.
Субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського процесуального кодексу України).
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 та стаття 526 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).
Пунктом 4.2 договору встановлено, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну партію товару, окремо шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника на протязі 14-ти календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника на протязі 14-ти календарних днів з моменту отримання товару.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
Відповідач не сплатив в повному обсязі у встановлений договором термін грошові кошти за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3150,00 грн., яка підтверджена належними доказами наявними в матеріалах справи.
Договір є обовязковим до виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Враховуючи письмові докази наявні в матеріалах справи пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 3150,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач за прострочення виконання зобовязання нарахував відповідачу пеню в розмірі 247,28 грн. за період згідно розрахунку та 20% річних в розмірі 318,26 грн.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 Цивільного кодексу України).
Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що при порушенні п. 4.2 договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»від 22 листопада 1996 року.
Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 247,28 грн. підлягають задоволенню.
Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга стаття 625 Цивільного кодексу України).
Пунктом 5.2 договору встановлений інший розмір річних, а саме 20% річних від простроченої суми.
Позовні вимоги в частині стягнення 20% річних в розмірі 318,26 грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.
Судовий збір відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»(18005, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Чехова, б. 41, код 32268131) 3150 (три тисячі сто пятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 247 (двісті сорок сім) грн. 28 коп. пені, 318 (триста вісімнадцять) грн. 26 коп. 20% річних та 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Т.П. Карпечкін
Повне рішення складено 24.02.2012 р.
Судове рішення № 21662456, Господарський суд Київської області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/004-12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: