Рішення № 21662357, 20.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р. Справа № 13/005-12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (правонаступник ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик"), м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод",

м. Березань

про звернення стягнення на рухоме майно

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №2420 від 01.03.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 04.12.2010 р.;

ОСОБА_3 - довіреність №2 від 01.12.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” (правонаступник ВАТ „Комерційний банк „Хрещатик”) до відкритого акціонерного товариства „Березанський комбікормовий завод” про звернення стягнення на рухоме майно та за рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна стягнути з відповідача заборгованість за Генеральним кредитним договором № 089 від 28 грудня 2006року в сумі 8 324 423, 68 гривні 68 копійок, в тому числі:

за Кредитним договором -1-2 936 465, 97 (два мільйони дев'ятсот тридцять шість тисяч чотириста шістдесят п'ять ) гривень 97 копійок з них:

- строкова заборгованість по кредиту - 1 119 324, 96грн.,

- прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 849 618,81грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 23 408, 61 грн.,

- прострочена заборгованість по відсотках за кредит - 904 573, 75 грн.,

- неня за несвоєчасне погашення відсотків за кредит - 14 816,09 грн.,

- нараховані відсотки за кредит з 01 по 19 січня 2011 року - 24 723, 75 грн.,

за Кредитним договором-2 - 5 387 957, 71 (п'ять мільйонів триста вісімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) гривень 71 копійка, з них:

- строкова заборгованість по кредиту - 2 050 500, 00грн.,

- прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 1 577 863, 50 грн.,

пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 43 473, 26 грн.,

- прострочена заборгованість по відсотках за кредит - 1 645 684, 95 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредит - 24 888, 05 грн.,

- нараховані відсотки за кредит з 01 по 19 січня 2011 року - 45 547, 95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов генерального кредитного договору №089 від 28.12.2006 р. та кредитних договорів до нього. У зв'язку з чим у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу».

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.03.2011 р.

В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов, в якому зазначив, що рішенням господарського суду м. Києва від 09.02.2010 р. у справі №33/660 стягнено з ВАТ „Березанський комбікормовий завод” заборгованість за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 р. в загальній сумі 6960138,76 грн. Таким чином інший суд вже задовольнив ті ж самі вимоги позивача -стягнув борг за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 року та звернув стягнення на інше майно. Доказів того, що звернення стягнення на майно, визначене в іпотечному договорі №1215/089 від 28.12.2006 року, не достатньо для покриття суми боргу, визначеного в позові, суду не надано. Крім того, за таких обставин не зрозуміло який борг Позивач просить стягнути та звернути стягнення на заставлене майно, оскільки борг 6 960 138.76грн. вже стягнуто. Таким чином, позивач намагається звернути стягнення в забезпечення відшкодування боргу, на погашення якого вже звернене стягнення на майно Відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 р. зупинено апеляційне провадження у справі №33/660 до проведення судової будівельно-технічної експертизи. Оскільки, заборгованість у ВАТ „Березанський комбікормовий завод” по справі №13/025-11 виникла за невиконання умов Генерального кредитного договору №089 від 28.12.2006 р., то справа №13/025-11 повязана зі справою №33/660.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2011р. було зупинено провадження у справі №13/025-11 до вирішення повязаної з нею справи №33/660 за первісним позовом відкритого акціонерного товариства „Березанський комбікормовий завод” до відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” про визнання недійсним іпотечного договору №1215/089 від 28.12.2006р. в частині 8 „Застереження про задоволення вимог іпотекодавця” та зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” до відкритого акціонерного товариства „Березанський комбікормовий завод” про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 6715617,12 грн..

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2011 р. у справі №33/660 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2011р. рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2011 р. у справі №33/660 залишено без змін.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача № 22-04/12-1 від 12.12.2011р. про поновлення провадження по справі №13/025-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2011р. поновлено провадження по справі 13/025-11.

В судове засідання 16.01.2012р. позивач не зявився, проте до господарського суду Київської області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

В судове засідання 16.01.2012р. відповідач не зявився, проте до господарського суду Київської області надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства „Березанський комбікормовий завод” про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 30.01.2012 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.02.2012 р., про що сторони були належним чином повідомлені.

30.01.2012 р. представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження у справі до прийняття рішення та набрання ними законної сили у справі 17/320, справі №2/235 та справі 33/660 господарського суду м. Києва.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ті обставини, що 26.01.2012 року Вищим господарським судом України рішення суду першої інстанції та постанову Київського апеляційного господарського суду по справі №33/660 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Тобто у господарському суді м .Києва знаходиться справа про стягнення з ВАТ «Березанський комбікормовий завод»на користь ПАТ «КБ Хрещатик боргу за кредитним договором №089 від 28.12.2006 року, і до її вирішення дану справу розглядати не можна.

Крім того, в господарському суді м. Києва знаходяться справи:

- справа №17/320 суддя Пінчук В.І. про визнання недійсним кредитного договору №089 від 28.12.2006 року та іпотечного договору №1215/089 від 28.12.2006 року. В разі задоволення позовних вимог в даній справі будуть відсутні підстави для задоволення даного позову;

- справа №2/253 суддя Домнічева І.О. про визнання недійсним кредитного договору №089 від 28.12.2006 року.

В разі задоволення позовних вимог в зазначених справах будуть відсутні підстави для задоволення даного позову.

30.02.2012 р. представник позивача надав суду заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України про стягнення з ВАТ «Березанський комбікормовий завод»на користь ПАТ «КБ «Хрещатик»боргу за процентами у сумі 2 692 222, 45 гривень.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зміну предмету позову.

20.02.2012 р. до суду надійшли пояснення позивача по справі згідно яких позивач зазначає, що враховуючи встановлені Вищим господарським судом України в постанові від 26.01.2012 року по справі №33/660 факти позивач обґрунтовано має право вимагати стягнення боргу з відповідача з урахуванням заяви про зміну предмету позову за процентами по Генеральному кредитному договору №089 за період з 01.02.2010 р. по 30.01.2012 р.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено судом без задоволення оскільки відповідачем не доведено неможливість розгляду даної справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову до розгляду справ 17/320, справі №2/235 та справі 33/660 господарського суду м. Києва. Крім того, суд враховує, що з урахуванням заяви про зміну предмету позову позивачем заявлені до відповідача вимоги про стягнення боргу з процентів нарахованих на суму основного боргу за період, який не є предметом розгляду справ, на які посилається відповідач у клопотанні про зупинення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

28.12.2006 року між ВАТ „Комерційний банк „Хрещатик”, як кредитором, та ВАТ „Березанський комбікормовий завод”, як позичальником, був укладений Генеральний кредитний договір № 089 (далі-Генеральний кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор встановлює позичальнику ліміт кредитних операцій у розмірі 5400000,00 грн. терміном на 36 місяців з 28.12.06 по 28.12.09, в межах якого здійснюються кредитні операції в гривні за окремими кредитними договорами, що будуть укладені в рамках цієї угоди, в порядку і на умовах, передбачених цією угодою та договорами. При цьому договори є невідємною частиною цієї угоди.

Відповідно до п.1.5 Генерального кредитного договору відсоткова ставка в гривні 19% річних.

27.12.2007 сторони підписали зміни № 1 до Генерального кредитного договору, відповідно до яких п.1.5 останнього виклали в наступній редакції: “Відсоткова ставка в гривні по кредитному договору № 089/1 від 28.12.06 становить 19,5 % річних. Відсоткова ставка в гривні по кредитному договору № 089/2 від 28.12.06 становить 19 % річних.”

28.02.2008 сторони підписали зміни № 2 до Генерального кредитного договору, відповідно до яких п.1.1 останнього виклали в наступній редакції: “Кредитор встановлює позичальнику ліміт кредитних операцій у розмірі 5400000,00 грн. терміном на 72 місяці з 28.12.06 по 28.12.12, в межах якого здійснюються кредитні операції в гривні за окремими кредитними договорами, що будуть укладені в рамках цієї угоди, в порядку і на умовах, передбачених цією угодою та договорами. При цьому договори є невідємною частиною цієї угоди.”

01.07.2008 року сторонами було підписано зміни № 3 до Генерального кредитного договору, відповідно до яких п.1.5 останнього виклали в наступній редакції: “Відсоткова ставка в гривні 25 % річних”, п.10.2 виклали в наступній редакції: “У разі несвоєчасного повернення кредиту в гривні позичальник зобовязаний повернути прострочену суму кредиту з урахуванням індексу інфляції, який мав місце у період прострочки, та сплатою 25 % річних від простроченої суми кредиту.

На виконання умов та у межах Генерального кредитного договору між сторонами було укладено:

- кредитний договір № 089/1 від 28.12.06, згідно з яким позичальнику відкрита невідновлювана кредитна лінія з лімітом 1900000,00 грн. на строк 12 місяців: з 28.12.06 по 27.12.07, зі сплатою 19 % річних. До вказаного кредитного договору сторонами неодноразово вносились зміни, відповідно до внесених до кредитного договору змін початок погашення кредиту у сумі 1900000,00 грн. встановлений згідно з графіком погашення, починаючи з 28.02.09, кінцевий термін 28.12.2012, відсоткова ставка 25% річних.

- кредитний договір № 089/2 від 28.12.06, згідно з яким позичальнику відкрита невідновлювана кредитна лінія з лімітом 3500000,00 грн. на строк 36 місяців: з 28.12.06 по 28.12.09, зі сплатою 19 % річних. До вказаного кредитного договору сторонами неодноразово вносились зміни, відповідно до внесених до кредитного договору змін початок погашення кредиту у сумі 3500000,00 грн. встановлений згідно з графіком погашення, починаючи з 28.02.09, кінцевий термін 28.12.2012, відсоткова ставка 25% річних.

Пунктом 4.1 Генерального кредитного договору, п. 2.1 Кредитного договору №089/1, п. 2.1 Кредитного договору № 089/2 визначено зобовязання позичальника сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом щомісячно до останнього робочого дня місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування відсотків.

Згідно із п.4.2 Генерального кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування кредитом на фактичну суму заборгованості із врахуванням фактичної кількості днів у місяці/році. При розрахунках враховується перший день видачі кредиту (його частини) і не враховується день повернення кредиту (його частини).

Кредитор вправі вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків та неустойки у випадку погіршення фінансово-господарського стану позичальника, використання кредиту не за цільовим призначенням, ухилення від банківського контролю, прострочок у погашенні кредиту, втрати заставленого майна, нездійснення страхування заставленого майна на користь кредитора (п.8.12 Генерального кредитного договору).

Матеріалами справи підтверджується та не оспорюється сторонами, що ВАТ „Комерційний банк „Хрещатик” зобовязання за кредитними договорами №089/1 та №089/2 від 28.12.2006 року виконав в повному обсязі.

У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

ВАТ „Березанський комбікормовий завод” свої зобовязання за кредитними договорами № 089/1 та № 089/2 від 28.12.2006 року належним чином не виконувалися, що підтверджується випискою з особового рахунку та матеріалами справи.

В звязку з чим ВАТ „Комерційний банк „Хрещатик” звернулося до ВАТ „Березанський комбікормовий завод” з письмовими вимогами вих. № 21/22-08/1003 від 26.03.2009 та № 21/22-08/3523-1 від 06.10.2009 щодо сплати заборгованості по кредитним договорам № 089/1 та № 089/2, зазначивши, що в разі непогашення в 30-ти денний термін простроченої заборгованості банк буде змушений достроково припинити дію Генерального кредитного договору та задовольнити свої вимоги по ньому в повному обсязі шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку та заставлене майно.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом при розгляді справи №33/660 у своїй постанові Вищий господарський суд України в мотивувальній частині постанови (аркуш 4) встановив, що в матеріалах справи містяться детальні розрахунки заборгованості позивача за зустрічним позовом (по кредитним договорам №089/1 та №089/2 від 28.12.2006 р.).

Позивачем за первісним позовом не надано контррозрахунку заборгованості.

Фактично позивачем по первісному позову (ВАТ «Березанський комбікормовий завод») не оспорюється арифметичний розрахунок зустрічного позову.

Доводи викладені в касаційній скарзі щодо тієї обставини, що на момент звернення до суду позивача за зустрічним позовом (ПАТ «КБ «Хрещатик») його право, в частині повернення кредиту в сумі 4 189 824,96 грн. не було порушено, не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до п.8.2.Генерального кредитного договору №089 (кредитні угоди №089/1 та №089/2 є додатками) відповідач за первісним позовом (ПАТ «КБ «Хрещатик») має право вимагати від позивача за первісним позовом дострокового погашення кредиту (сплати нарахованих відсотків та неустойки) у випадку порушення ним будь-яких умов Генеральної угоди, договорів, договорів застави (іпотеки) та додаткових договорів до них».

Таким чином судом в межах справи №33/660 встановлено наступні факти:

ВАТ «Березанський комбікормовий завод»має заборгованість перед банком за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006р. (кредитні угоди №089/1 та №089/2 з додатками); Банк набув право вимоги щодо дострокового повернення кредиту; Банк набув право вимоги щодо сплати нарахованих процентів.

Відповідно до статті 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В той же час з урахуванням заяви про зміну предмету позову предметом спору по справі №13/025-11 є стягнення боргу за процентами по Генеральному кредитному договору №089 (кредитні угоди №089/1 та №089/2 з додатками) за період з 01.02.2010 р. по 30.01.2012 р. в сумі 2692222,45 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 30 січня 2012 року відповідач має заборгованість за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006р., в тому числі:

1. Борг за основною сумою кредиту за Кредитним договором №089/1 складає 1899 824, 96 гривні.

За користування кредитом нараховані проценти виходячи із ставки в розмірі 25% річних. За період з 01 лютого 2010 року по 30 січня 2012 року сума процентів складає 947206,89 гривень.

Період

нарахування

відсотківСума нарахованих відсотківТермін сплати відсотківСплачено позичальникомЗалишок нарахованих несплачених

відсотків

Лютий 2010р.1899824,96/365*28*25%= 36 435,00 грн.26.02.201036 435,00 грн.

Березень 2010р.1899824,96/365*31 *25%= 40 338,75 грн.31.03.201040 338,75 грн.

Квітень 2010р.1899824,96/365*30*25%= 39 037,50 грн.30.04.201039 037,50 грн.

Травень 2010р.1899824,96/365*31 *25%= 40338,75 грн.31.05.201040 338,75 грн.

Червень 2010р.1899824,96/365*30*25%= 39037,50 грн.30.06.201039 037,50 грн.

Липень 2010р.1899824,96/365*31 *25%= 40 338,75 грн.30.07.201040 338,75 грн.

Серпень 2010р.1899824,96/365*31*25%= 40 338,75 грн.31.08.201040 338,75 грн.

Вересень 2010р.1899824,96/365*30*25%= 39037,50 грн.30.09.201039 037,50 грн.

Жовтень 2010р.1899824,96/365*31*25%= 40 338,75 грн.29.10.201040 338,75 грн.

Листопад 2010р.1899824,96/365*30*25%= 39037,50 грн.30.11.201039 037,50 грн.

Грудень 2010р.1899824,96/365*31*25%= 40 338,75 грн.31.12.201040 338,75 грн.

Січень2011р.1899824,96/365*31*25%= 40 338,75 грн.31.01.201140 338,75 грн.

Лютий 2011р.1899824,96/365*28*25%= 36 435,00 грн.28.02.201136 435,00 грн.

Березень 2011р.1899824,96/365*31 *25%= 40 338,75 грн.31.03.201140 338,75 грн.

Квітень 2011р.1899824,96/365*30*25%= 39 037,50 грн.29.04.201139 037,50 грн.

Травень 2011р.1899824,96/365*31 *25%= 40338,75 грн.31.05.201140 338,75 грн.

Червень 2011р.1899824,96/365*30*25%= 39037,50 грн.30.06.201139 037,50 грн.

Липень 2011р.1899824,96/365*31 *25%= 40 338,75 грн.29.07.201140 338,75 грн.

Серпень 2011р.1899824,96/365*31 *25%= 40 338,75 грн.31.08.201140 338,75 грн.

Вересень 2011р.1899824,96/365*30*25%= 39 037,50 грн.30.09.201139 037,50 грн.

Жовтень 2011р.1899824,96/365*31 *25%= 40 338,75 грн.31.10.201140 338,75 грн.

Листопад 2011р.1899824,96/365*30*25%= 39037,50 грн.30.11.201139 037,50 грн.

Грудень 2011р.1899824,96/365*31 *25%= 40 338,75 грн.30.12.201040 338,75 грн.

ВСЬОГО909 573,75 грн. 909 573,75 грн. 2. Борг за основною сумою кредиту за Кредитним договором №089/2 складає 3 500 000 гривень. За користування кредитом позивачем нараховані проценти виходячи із ставки 25% річних. За період з 01 лютого 2010 року по 30 січня 2012 року сума процентів складає 1745015,56 гривень..

Період

нарахування

відсотківСума нарахованих відсотківТермін сплати відсотківСплачено позичальникомЗалишок нарахованих несплачених

відсотків

Лютий

2010р.3500000,00/365*28*25%= 67 123,29 грн. 67 123,29 грн. Березень

2010р.3500000,00/365*31 *25%= 74 315,07 грн. 74 315,07 грн. Квітень 2010р.3500000,00/365*30*25%= 71 917,81 грн. 71 917,81 грн. Травень 2010р.3500000,00/365*31 *25%= 74 315,07 грн. 74 315,07 грн. Червень 2010р.3500000,00/365*30*25%= 71 917,81 грн. 71 917,81 грн. Липень 2010р.3500000,00/365*31 *25%= 74 315,07 грн. 74 315,07 грн. Серпень 2010р.3500000,00/365*31 *25%= 74 315,07грн. 74 315,07 грн. Вересень 2010р.3500000,00/365*30*25%= 71 917,81грн. 71 917,81 грн. Жовтень 2010р.3500000,00/365*31 *25%= 74 315,07грн. 74 315,07 грн. Листопад 2010 р.3500000,00/365*30*25%= 71 917,81грн. 71 917,81 грн. Грудень 2010р.3500000,00/365*31 *25%= 74 315,07грн. 74 315,07 грн. Січень 2011р.3500000,00/365*31*25%= 74 315,06 грн. 74 315,06 грн. Лютий 2011р.3500000,00/365*28*25%= 67 123,29 грн. 67 123,29 грн. Березень 2011р.3500000,00/365*31 *25%= 74 315,07 грн. 74 315,07 грн. Квітень 2011р.3500000,00/365*30*25%= 71 917,81 грн. 71 917,81 грн. Травень 2011р.3500000,00/365*31 *25%= 74 315,07 грн. 74 315,07 грн. Червень 2011р.3500000,00/365*30*25%= 71 917,81 грн. 71 917,81 грн. Липень 2011р.3500000,00/365*31*25%= 74 315,07срн. 74 315,07 грн. Серпень 2011р3500000,00/365*31*25%= 74 315,07грн. 74 315,07 грн. Вересень 2011р.3500000,00/365*30*25%= 71917,81грн. 71 917,81 грн. Жовтень 2011р.3500000,00/365*31*25%= 74 315,07грн. 74 315,07 грн. Листопад 2011 р.3500000,00/365*30*25%= 71 917,81грн. 71 917,81 грн. Грудень 2011р.3500000,00/365*31*25%= 74 315,07грн. 74 315,07 грн. ВСЬОГО1 675 684,96 грн. 1 675 684,96 грн. Нараховані відсотки за кредит з 01 по 29 січня 2012 р. - 69 330,60 грн., 3500000.00/366*29*25%= 69 330,60 грн. Таким чином загальна сума заборгованості по відсотках за генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006, станом на 30 січня 2012 року за період з 01.02.2010 по 29.01.2012) складає 2 692 222,45 грн., в тому числі:

- за кредитним договором №089/1 від 28.12.2006 (додаток № 1 до генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006) - 947 206,89 гривень,

- за кредитним договором №089/2 від 28.12.2006 (додаток М 2 до генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006) - 1 745 015,56 гривень.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" (07541, Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 12; код 04529944) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (правонаступник ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик") (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а код 19364250) 2 692 222 (два мільйони шістсот девяносто дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 45 коп. відсотків по кредиту, 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 24.02.2012 р.