Рішення № 21662329, 17.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2012 р. Справа № 15/002-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Тарасівка

про стягнення 20641,38 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14/20-9-12 від 12.01.2012р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»(далі-відповідач) про стягнення 20641,38 грн., з яких заборгованість у сумі 16256,33 грн., пеня у сумі 1562,96 грн., інфляційні втрати у сумі 1899,85 грн., 3% річних у сумі 922,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобовязань щодо сплати лізингових платежів за договором № 10-05-587 фл від 29.06.2005р., у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 16256,33 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 7.1. договору нарахована пеня у сумі 1562,96 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні втрати у сумі 1899,85 грн. та 3% річних у сумі 922,24 грн. Всього сума позову становить 20641,38 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 20.01.2012р., 03.02.2012р. та 17.02.2012р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 20.01.2012р., 03.02.2012р. та 17.02.2012р. не зявився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.01.2012р., міститься в матеріалах справи). Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК

України у разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвали суду від 06.01.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив:

29.06.2005р. між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(назву змінено на Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(відповідно до Постанови КМУ від 31.08.2011р. № 951 (п. 3 статуту)) (лізингодавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»(лізингоодержувач) було укладено договір № 10-05-587 фл (договір), відповідно до умов якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору «кількість, ціна і вартість предмета лізингу», за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів (п. 1 договору).

Згідно з пп. 3.5.2. договору лізингоодержувач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що з моменту одержання предмету лізингу за користування останнім лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості.

Відповідно до п. 4.2 договору розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюється додатком до договору «Графік сплати лізингових платежів».

Згідно з п. 4.3 договору лізингоодержувач після укладення договору за предмет лізингу, що передається, перераховує на рахунки лізингодавця попередні лізингові платежі в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15% його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7% невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у лізинг майно закуплене за кошти державного лізингу, а саме:

1.) Копач валкоутворювач цукрового буряка начіпний КВЦБ 1,2 (зав. № 0367), у кількості однієї одиниці, вартістю 45000 грн. Факт отримання майна підтверджується актом приймання передачі сільськогосподарської техніки № 8 від 26.09.2005р.;

2.) Підбирач навантажувач коренеплодів причіпний ПНБВ 1,6 (зав. № 0501), у кількості однієї одиниці, вартістю 61500 грн. Факт отримання майна підтверджується актом приймання передачі сільськогосподарської техніки № 9 від 26.09.2005р.;

3.) Прес підбирач ПР-750 (зав. № 120), у кількості однієї одиниці, вартістю 51000 грн. Факт отримання майна підтверджується актом приймання передачі сільськогосподарської техніки № 51 від 02.08.2005р.;

4.) Трактор МТЗ 82.1.26, (зав № 004087), у кількості однієї одиниці, вартістю 83100 грн. Факт отримання майна підтверджується актом приймання передачі сільськогосподарської техніки № 104 від 05.08.2005р.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідач відповідно до умов договору за користування технікою повинен був сплатити на рахунок позивача лізингові платежі у строки встановлені додатками № 2, № 4, № 6, № 8 «Графік сплати лізингових платежів», відповідно додатку № 2 - 4155 грн. 03.02.2010р., відповідно до додатку № 4 - 2550 грн. 31.01.2010р., відповідно до додатку № 6 - 4500 грн. 26.09.2009р. та 2250 грн. 27.03.2010р., відповідно до додатку № 8 - 6150 грн. 26.09.2009р. та 3075 грн. 27.03.2010р., загалом 22680 грн.

Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання щодо сплати зазначених вище сум лізингових платежів, згідно графіку сплати лізингових платежів виконав частково у суму 6423,67 грн., в звязку з чим станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість по сплаті зазначених лізингових платежів в розмірі 16256,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів Закону України «Про фінансовий лізинг», положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобовязань щодо сплати зазначених вище сум лізингових платежів згідно з графіками сплати лізингових платежів, у звязку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість у сумі 16256,33 грн., доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість, що виникла у звязку з несплатою лізингових платежів за договором від 29.06.2005р. № 10-05-587 фл за період з 26.09.2009р. по 26.09.2010р. у сумі 16256,33 грн. відповідачем не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 16256,33 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 1899,85 грн., та 3% річних у сумі 922,24 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1899,85 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з жовтня 2009 по листопад 2011р., окремо на заборгованість за кожним предметом лізингу з урахуванням дат виникнення заборгованості.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані на заборгованість, яка існувала протягом всього місяця:

за період з лютого 2010 по листопад 2011р. на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів 2550 грн. становить 300,90 грн.;

за період з березня 2010 по листопад 2011р. на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів 4155,00 грн. становить 403,03 грн.;

за період з квітня 2010 по листопад 2011р. на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів 5325 грн. (2250+3075) становить 468,60 грн.;

за період з жовтня 2009 по листопад 2011р. на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів 4226,33 грн. становить 726,93 грн.;

Отже, загальна сума інфляційних втрат, які нараховані на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів становить 1899,46 грн. Оскільки сума заявлених позовних вимог перевищує розрахунок суми інфляційних втрат, розрахований судом, то дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню у сумі 1899,46 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 922,24 грн., що нараховані за загальний період з 27.09.2009р. по 08.12.2011р. з урахуванням дат виникнення заборгованості. Оскільки розрахунок 3% річних є арифметично вірним, то вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 922,24 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1562,96 грн. пені, нараховану за загальний період з 27.09.2009р. по 23.09.2010р., окремо на заборгованість за кожним предметом лізингу з урахуванням дат виникнення заборгованості.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1562,96 грн. пені, нарахованої за загальний період з 27.09.2009р. по 23.09.2010р. з врахуванням дат виникнення заборгованості та дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України. Оскільки розрахунок пені є арифметично вірним, то вимога позивача про стягнення з відповідача пені, яка нарахована за загальний період з 27.09.2009р. по 23.09.2010р. у сумі 1562,96 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»(08360, Київська область, Бориспільський р-н, с. Тарасівка, вул. Димитрова, 9, код 21669612) на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16А, код 30401456) 16256,33 грн. (шістнадцять тисяч двісті пятдесят шість грн. 33 коп.) боргу, 1899,46 грн. (одну тисячу вісімсот девяносто девять грн. 46 коп.) грн. інфляційних втрат, 922,24 грн. (девятсот двадцять дві грн. 24 коп.) 3% річних, 1562,96 грн. (одну тисячу пятсот шістдесят дві грн. 96 коп.) пені, 1411,47 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять грн. 47 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 22.02.2012р.