Ухвала суду № 21662255, 21.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № Б8/098-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА», ідентифікаційний код: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4,

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника не з'явився;

від учасників провадження у справі про банкрутство: не зявились;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії НОМЕР_1, видана 23 січня 2012 року та ухвали господарського суду Київської області від 15 серпня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року до господарського суду Київської області звернулась державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1 а) (надалі за текстом: «Кредитор») із заявою №1885/9/10-030 від 31 травня 2011 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 липня 2011 року порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26 липня 2011 року; залучено до участі у справі власників (учасників) Боржника: приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА»(ідентифікаційний код: 33083838; місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4), ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1); та голову ліквідаційної комісії Боржника Онищука О.М. (місце проживання: АДРЕСА_2); зобовязано учасників провадження надати документарні докази у справі; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 серпня 2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 06 грудня 2011 року; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 3 місяці; зобовязано Кредитора та розпорядника майна Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15 серпня 2011 року; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 21 лютого 2012 року; вирішено інші прцедурні питання.

20 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мальцевої А. В. надійшло клопотання №73 від 20 лютого 2012 року (вх. №2529 від 20 лютого 2012 року) стосовно продовження строків, передбачених п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21 лютого 2012 року в судове засідання зявився розпорядник майна Боржника та надала свої пояснення у справі, клопотання №73 від 20 лютого 2012 року стосовно продовження строків підтримала та просить його задовольнити; представники Кредитора, Боржника та учасники првадження у справі про банкрутство.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника при розгляді клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. №73 від 20 лютого 2012 року, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Своє клопотання розпорядник майна Боржника обґрунтовує тим, що Кредитором було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Івона»в офіційному друкованому органі Верховної Ради України «Голос України»лише 17 лютого 2012 року та просить продовжити строк розпорядження майном Боржника для виявлення конкурсних кредиторів та складання реєстру вимог кредиторів.

В звязку з тим, що подання розпорядником майна Боржника попереднього реєстру вимог кредиторів до суду та проведення попереднього засідання у призначену дату (сьогодні, 21 лютого 2012 року) є неможливим так як Кредитором державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника здійснено лише 17 лютого 2012 року, суд дану обставину визнає причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна Боржника №73 від 20 лютого 2012 року та продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 1 ст. 4?, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №04-5/1193, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. №73 від 20 лютого 2012 року задовольнити.

2.Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці.

3.Розпоряднику майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв. До 24 квітня 2012 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану Боржника, зясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, стосовно яких не були виконано зазначені вимоги, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

4.До 25 травня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 29 травня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

5.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 травня 2012 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

6.Призначити на 31 липня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

7.Копію ухвали надіслати: Кредитору (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1 а); Боржнику (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4); приватному підприємству «НВФ «ОМЕГА»(07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Онищуку О.М. (АДРЕСА_2); розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Мальцевій А.В. (на дві адреси: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2).

Суддя П.Ф. Скутельник