Ухвала суду № 21662181, 16.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 13/178-11

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Мелітто”, м. Біла Церква

про стягнення 1 315 794,55 грн.

Суддя С. Ю.Наріжний

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №09-32/488 від 18.08.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №11/11 від 26.01.2011 р.

обставини справи:

До господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Мелітто” про стягнення 1 315 794,55 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011 р. порушено провадження у справі № 13/178-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Мелітто»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-2008 від 25.01.2008 року в сумі 1 315 794 (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 55 коп., з яких: 966 847,28 грн.(заборгованість за кредитом), 290 008,19 грн.(заборгованість за відсотками), 61 458,43 грн. (сума пені за простроченим кредитом), 18 559,53 грн. (сума пені за простроченими відсотками), 26 233,32 грн. (індекс інфляції за простроченим кредитом), 12 687,79 грн. (індекс інфляції за простроченими відсотками).

29.12.2011 р. позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно якої просить суд в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір позовних вимог і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Мелітто»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гординського, 2 , Код ЄДРПОУ 33223348) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитним договором № 7-2008 від 25.01.2008 року в сумі 1 147 835 (один мільйон сто сорок сім тисяч вісімсот тридцять п'ять ) грн. 45 копійок, з яких: 906 847 (дев'ятсот шість тисяч вісімсот сорок сім)грн. 28 копійок заборгованість за кредитом, 240 988 (двісті сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 17 копійок - заборгованість по відсотках, судові витрати: державне мито в сумі 13 157,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн.

16.01.2012 р. позивач надав суду клопотання згідно якого зазначив, що позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості згідно якої у випадку погашення відповідачем заборгованості за основною сумою та відсоткам по кредитному договору № 98-2007 від 27.04.2007 року та кредитному договору № 7-2008 від 25.01.2008 року, а також погашення судових витрат, позивач зобов'язується відмовитись від позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних втрат, а також здійснити дії, спрямовані на зняття обтяжень з предметів забезпечення, що підтверджується листом Позивача вих. № УПА/2694 від 23.12.2011 року.

У зв'язку з тим, що відповідачем 27 грудня 2011 року було погашено в повному обсязі заборгованість за кредитним договором № 7-2008 від 25.01.2008 року в розмірі 1 217 402,14 грн., з яких: 906 847,28 (дев'ятсот шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 28 коп.; 310 554,86 (триста десять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 86 коп.; а також погашено судові витрати в розмірі 13 393,95 (тринадцять тисяч триста дев'яносто три) грн. 95 коп., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд провадження у справі № 13/178-11 припинити.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості, яка є предметом спору з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя С. Ю. Наріжний