Рішення № 21662057, 27.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/380-201227.02.12 За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до

про Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

стягнення 7207,62 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідачаХрамов Я.М - представник

не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7207,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування від 18.03.2008 №590542619 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_2, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Оскільки відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач заперечень проти позову не навів, просив розглядати справу без участі його представників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

За договором страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності від 18.03.2008 №590542619, укладеним між Закритим акціонерним товариством АСК "ІНГО Україна", яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (позивач, страховик), ОСОБА_1 (страхувальник), Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк»(вигодонабувач) страховик зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_3.

25.10.2008 о 16 год.30 хв. в с. Вершино-Камянка Новгородківського району по вул. Жовтневої Революції сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_3 під управлінням водія ОСОБА_1., внаслідок чого автомобіль Шевроле, державний номер НОМЕР_3 отримав пошкодження.

25.11.2008 ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів " в редакції закону, чинній на момент врегулювання страхового випадку, передбачалося право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до висновку спеціаліста №233, складеного субєктом оціночної діяльності спеціалістом автотоварознавцем ОСОБА_3 30.10.2008, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Шевроле, державний номер НОМЕР_3 становить 8823,64 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту від 16.12.2008 розмір страхового відшкодування становить 7207,62 грн. Платіжним дорученням від 29.12.2008 №12531 позивач за погодженням вигодонабувача виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 7207,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2008 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.10.2008 в с. Вершино-Камянка Новгородківського району по вул. Жовтневої Революції, визнано водія транспортного засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національній акціонерній страховій компанії "Оранта" на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/3237492) строком з 13.03.2008 по 12.03.2009.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_3, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/3237492), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору від 18.03.2008, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/3237492) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 35000,00 грн., франшиза 0 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на адресу відповідача заяву про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 7207,62 грн. Заява отримана відповідачем 11.11.2009. Однак, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7207,62 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Боровського, 33, код 16285602) 7207 (сім тисяч двісті сім) грн. 62 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 28.02.2012