Ухвала суду № 21661502, 13.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.235-52-01

УХВАЛА

№ 2/37 13.02.12

За позовом АКБ “Молдіндконбанк”(BCA “Moldindconbank” S.A., мун. Кішінеу,

Республіка Молдова)

до 1. Дочірнього підприємства “Енерго-Інвест”(м. Київ, Україна);

2. Муніципального підприємства “Інфоком”(IM ”, мун.

Кішінеу, Республіка Молдова);

3. Акціонерного товариства “Термоком”(SA ”, мун.

Кішінеу, Республіка Молдова)

про стягнення 22 415 509,02 молдавський лей

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2005р. у справі №2/37 стягнуто солідарно з Муніципального підприємства “Інфоком”(IM ”, мун. Кішінеу, Республіка Молдова), Акціонерного товариства “Термоком”(SA ”, мун. Кішінеу, Республіка Молдова) і Дочірнього підприємства “Енерго-Інвест”(м. Київ, Україна) на користь АКБ “Молдіндконбанк”(BCA “Moldindconbank” S.A., мун. Кішінеу, Республіка Молдова) 9 464 089 молдавських лей заборгованості, 2 676 681,88 молдавських лей заборгованості по кредиту, 2 936 095,40 молдавських лей заборгованості по нарахованим процентам, 7 338 642,74 молдавських лей збитків у вигляді упущеної вигоди; судові витрати солідарно стягнуто з відповідачів.

Рішення суду набрало законної сили; на виконання рішення було видано відповідні накази від 04.02.05р.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Комсторой” через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва 10.0.1.12р. подано клопотання про здійснення правонаступництва у відповідності до ст. 25 ГПК України, а саме заявник просить замінити стягувача –Позивача, на нового стягувача –заявника, у зв’язку з переходом до нього права вимоги за грошовими зобов’язаннями, підтвердженими рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2005р. у справі №2/37 та відповідно до Договору уступки права вимоги від 07.09.10р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.12р. по справі №2/37 судом було здійснено процесуальне правонаступництво, замінивши АКБ “Молдіндконбанк” (BCA “Moldindconbank” S.A., мун. Кішінеу, Республіка Молдова, реєстраційний номер 1002600028096), позивача по справі, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Комсторой”(м. Київ, вул. Драгоманова, 19, ідентифікаційний код 35996101).

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 07.02.2012 надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства “Термоком” (SA ”, мун. Кішінеу, Республіка Молдова) на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.01.2012 по справі №2/37.

Однією із основних засад судочинства, визначених ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів України" передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвала суду про процесуальне правонаступництво не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про процесуальне правонаступництво, то за таких обставин відсутні підстави для прийняття даної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству “Термоком” (SA ”, мун. Кішінеу, Республіка Молдова) у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.01.2012 у справі № 2/37.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Акціонерному товариству “Термоком” (SA ”, мун. Кішінеу, Республіка Молдова).

3. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Домнічева