ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 25/264
22.02.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джай»
До Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
Про визнання недійсним рішення.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з’явилися
Від відповідача не з’явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивачем заявлений позов до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним рішення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2002 (суддя Муравйов О.В.) порушено провадження у справі №25/264 та призначено розгляд справи на 13.06.2002р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2002 (суддя Муравйов О.В.) було зупинено провадження у справі №25/264 та зобов’язано сторони негайно повідомити суд про відпадання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №б/н від 11.08.2003р., у зв’язку з призначенням суді Муравйова О.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №25/264 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобов’язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
05.12.2011 на адресу Прокуратури Святошинського району м. Києва направлено запит №06-6.1/369 з проханням повідомити про заходи вжиті з метою перевірки законності дій посадових осіб ТОВ «Джай».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 прийнято справу №25/264 до свого провадження та зобов’язано сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №25/264.
Зважаючи на той факт, що з моменту порушення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №25/264.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2012 поновлено провадження у справі №25/264 та призначено попереднє засідання на 22.02.2012.
Представник позивача у судове засідання 22.02.2012 не з’явилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Представники відповідача у судове засідання 22.02.2012 не з’явилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
В зв’язку з неявкою представників сторін, невиконанням ними повністю вимог ухвали суду від 09.02.2012 у справі №25/264, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 111, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти попереднє засідання на 12.03.2012 о 09:50, що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, зал судового засідання №1.
2. Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.
3. Зобов’язати позивача (вдруге) - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.02.2012 у справі №25/264.
4. Зобов’язати відповідачів (вдруге) - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.02.2012 у справі №25/264.
5. Зобов’язати державного реєстратора Святошинської державної у м. Києві адміністрації (вдруге) - надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Товариство з обмеженою відповідальністю «Джай»(03115, м. Київ, провулок Святошинський, 3а, код ЄДРПОУ 30487769).
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Явку у наступне судове засідання представників позивача визнати обов’язково!
Суддя А.В.Митрохіна
Судове рішення № 21661386, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/264. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: