Рішення № 21661337, 13.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/63-201213.02.12 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

Провідшкодування шкоди в порядку регресу 12428,81 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. пред за дов. № 3309/26 від 29.12.2011р.

Від відповідача ОСОБА_2. пред за дов. № 85D/2011 від 11 березня 2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди в порядку регресу 12428,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.02.2012 року.

13.02.2012 року представники позивача та відповідача у судове засідання звилися.

Представник позивача надав документи по справі.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Представник позивача надав усні пояснення щодо ціни позову.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі щодо ринкових розцінок.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по справі щодо страхового відшкодування на суму завданого збитку.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо строку подання заяви про виплату страхового відшкодування.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо розміру суми страхового відшкодування.

Представник відповідача надав суду документи по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.02.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»та фізичною особою ОСОБА_3., було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0778-а/09М згідно якого на страхування був прийнятий транспортний засіб Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_1

24.04.2010 року в м. Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. та транспортним засобом FAW державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ТОВ «Фориця»під керуванням ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 19 травня 2010 року у справі № 3-319-10, ОСОБА_5. визнано винним у порушенні п. 10.1 ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу FAW державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ТОВ «Фориця»застраховано Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»за полісом № ВЕ/0355780 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 0778-а/09М було здійснено страхову виплату в розмірі 12248,81грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 11299 від 08 червня 2010 року.

З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача по відшкодуванню спричиненого збитку в межах фактичних затрат.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про страхування”страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування”до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 19 травня 2010 року у справі № 3-319-10, ОСОБА_5. визнано винним у порушенні п. 10.1 ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як свідчать матеріали справи цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу FAW державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано в ПАТ “СК“Універсальна” за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВЕ/0355780.

У відповідності до ст. 5 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем, полісу № ВЕ/0355780 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану ОСОБА_5 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування”до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_5 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статті 25 Закону України “Про страхування”на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 0778-а/09М-2 від 26.08.2009 року, факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 11299 від 08 червня 2010 року.в розмірі 12148, 81 грн.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору на адресу Відповідача направлялася регресна вимога № 3964/1 від 09.11.2011 року про відшкодування шкоди.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.

Відповідно відзиву на позовну заяву відповідач дослідивши регресну вимогу позивача склав аварійний сертифікат на суму 7300, 66 грн. та сплатив 24.01.2012 року 6790, 66 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 510, 00 грн.

13.02.2011 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи часткову сплату відповідача в розмірі 6790,66 грн. позивач просить стягнути 4948, 15 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку припинити провадження у справі в порядку ст.80 ГПК України, в сумі 6790, 66 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

В матеріаліх справи наявний рахунок-фактура № 11/19 від 07.05.2010 та акт огляду транспортного засобу від 26.04.2010 року, проте відсутній звіт експерта чи іншого субєкта оціночної діяльності про визначення матеріального збитку, а саме вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідно до ст.5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", суб'єктами оціночної діяльності є:

суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4948, 15 грн.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог..

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6790,66 грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А, ідентифікаційний код 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, ідентифікаційний код 20474912) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 570, 20 грн. ( пятсот сімдесят грн. 20 коп.) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено : 20.02.2012 року