Рішення № 21661119, 20.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/859-201220.02.12 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

До: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта"

Про: відшкодування шкоди в порядку регресу 13.367,43 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

позивача: Усенко А.М.

відповідача: не з'явилися

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.02.2011 в м. Заставна мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). Громадянка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення п. п. 16.14, 16.12, 10.1 Правил дорожнього руху України скоїла зіткнення з застрахованим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивач зазначає, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької обл. від 04.04.2011 (справа №3-147/11) встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1. і її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач стверджує, що за наслідками вказаного ДТП позивачем сплачено на рахунок вигодонабувача страхове відшкодування у розмірі 13 877,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №108 від 24.10.2011 року. Тому позивач провив позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму коштів.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позову не заперечив та просив розглядати справу без його участі.

Ухвалою від 27.01.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.02.2012.

Відповідач належним чином повідомлений по день та час слухання справи, в судові засідання представника не направив, про поважність причин не явки не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 20.02.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) було укладено Договір автомобільного страхування №22/050/2.1.5.1 (далі - Договір страхування), згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «ВАЗ 211140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі - застрахований автомобіль). Вигодонабувачем за даним договором являється ПАТ «Плюс Банк»(надалі - Вигодонабувач).

10.02.2011 в м. Заставна мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). Громадянка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом vrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення п. п. 16.14, 16.12, 10.1 Правил дорожнього руху України скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до довідки ВДАІ з ОАТ Заставнівського району та ATI при УДАІ МВС України в Чернівецькій обл. від 11.02.2011 застрахований автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджений передній бампер, переднє праве крило, задня права дверка, заднє праве крило, задній бампер, задній правий диск, заднє ліве крило, задня ліва дверка.

Згідно з постановою Заставнівського районного суду Чернівецької обл. від 04.04.2011 (справа №3-147/11) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1. було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження в вищевказаній ДТП було визначено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди TOB «Декра Експерт»№291/КВ1 від 16.07.2011 в розмірі 15 276,43 грн.

На підставі Повідомлення про страховий випадок за вх.№477 від 11.02.2011; Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодження транспортного засобу TOB «Декра Експерт»№291/КВ1 від 16.07.2011; листа-розпорядження Вигодонабувача за вх.№3758 від 06.09.2011; страхового акту №22/19408/2.1.5.1 від 20.10.2011 позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунок Вигодонабувача страхове відшкодування у розмірі 13877,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №108 від 24.10.2011.

Тому позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів у розмірі 13877,43 гривень.

Зважаючи на той факт, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. на дату ДТП була застрахована відповідачем на підставі Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/1834736 (надалі - Поліс) тип 1 з метою досудового врегулювання заявленої вимоги, на адресу відповідача позивачем було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. №7278 від 23.11.2011, яку відповідачем було отримано. Натомість доказів сплати відповідачем суми страхового відшкодування на користь позивача суду не надано.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування в сумі 13877,43 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код 20842474, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 13.367 (тринадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 43 коп. - вартості відновлювального ремонту, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:С. Балац

Дата підписання: 23.02.2012