Ухвала суду № 21661107, 16.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 7/474-34/365-27/216.02.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Феміда-Інтер” доВідкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

пророзірвання кредитних договорів, договорів забезпечення виконання зобовязань За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Феміда-Інтер”

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами та договором на відкриття документарного акредитиву та оплату акредитиву у загальній сумі 77918954,96 грн. Суддя Дідиченко М.А. Представники:

від позивача (за первісним позовом) не зявились;

від відповідача (за первісним позовом) не зявились;

від третьої особи не зявились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Феміда-Інтер” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Надра” за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з позовом про:

1) розірвання кредитних договорів, укладених 03.04.2008 між ВАТ КБ „Надра" та ТОВ „Феміда-Інтер" № 11/2008/980/978-КЛ/01, № 11/2008/978-К/01; № 11/2008/978-ЕКА/01.

2) розірвання договорів забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №11/2008/980/978-КЛ/01, кредитному договору №11/2008/978-ЕКА/01, кредитному договору № 11/2008/978-К/01, що були укладені 03.04.2008 року між ВАТ КБ „Надра" та ТОВ „Феміда-Інтер", а саме:

договору застави обладнання від 03.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1048 (зі змінами внесеними додатковим договором від 04.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3784);

договору іпотеки від 03.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1021 (зі змінами внесеними договором №1 від 04.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки;

договору іпотеки від 03.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1039 (зі змінами внесеними договором № 2 від 04.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс „Ківецівського консервного заводу" з 8 будівель і споруд;

договору застави майнових прав від 03.04.2008, яким в заставу передано майнові права з ТОВ „Феміда-Інтер", що випливають з договору № 15 на реконструкцію від 18.01.2007;

договору застави майнових прав від 03.04.2008, яким в заставу передано майнові права ТОВ „Феміда-Інтер", що випливають з контракту SFТЕ04 № 01-2008 від 13.03.2008.

3) скасування заборон на відчуження майна встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до:

договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними договором № 1 від 04.12.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки, про що 03.04.2008 за № 6939138 внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження майна;

договору іпотеки від 03.04.2008 зареєстрованого в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними договором № 2 від 04.12.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс „Ківецівського консервного заводу" з 8 будівель і споруд, про що 03.04.2008 за № 6940197 внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження майна;

договору застави обладнання від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1048 (зі змінами внесеними договором від 04.12.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3784, про що 09.04.2008 за № 6977060 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження майна;

договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н, яким передані в заставу майнові права згідно Договору № 15 підряду на реконструкцію (ВАТ „Рожищенський консервний завод") в м. Рожище, по вул. Селянська, 9 від 18.01.2007 року, укладеного з ТзОВ „Техноцентр", загальною вартістю предмета застави 8 447 359,44 грн., про що 27.11.2008 за № 8237171 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухомого майна майнових прав;

договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н, яким передані в заставу майнові права по контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008, укладеного з фірмою FMC Technologies Italia S.p.A., про що 27.11.2008 за № 8237254 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухомого майна майнових прав.

4) розстрочення виконання рішення суду на шістдесят місяців, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" щомісячно 1 096 093,84 грн. починаючи з 01.01.2010.

Позивач у позовній заяві вих. № 10-02/09 від 10.06.2009 (зареєстрований в канцелярії Господарського суду міста Києва за № 22695 від 02.11.2009) також просив зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з:

1) Державного реєстру іпотек запис від 03.04.2008 за № 6939138 про іпотеку відповідно до договору від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними договором № 1 від 04.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки;

2) Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 03.04.2008 за № 6939138 про заборону відчуження майна відповідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними договором №1 від 03.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки; 3) Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 03.04.2008 за № 6940197 про заборону відчуження майна відповідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними договором № 2 від 04.12.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс “Ківецівського консервного заводу”з 8 будівель і споруд;

4) Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 09.04.2008 за № 6977060 про заборону відчуження майна відповідно до договору застави обладнання від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1048 (зі змінами внесеними договором від 04.12.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 3784);

5) Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 27.11.2008 за № 8237171 про заборону відчуження рухомого майна майнових прав відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н;

6) Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 27.11.2008 за № 8237254 про заборону відчуження рухомого майна майнових прав відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н. 16.09.2009 року позивач подав до суду уточнення до позовної заяви про розірвання кредитних договорів, договорів забезпечення виконання зобовязань, відповідно до якого просив суд:

1) розірвати кредитні договори, укладені між ВАТ „Надра" та ТОВ „Феміда-Інтер" від 03.04.2008, а саме № 11/2008/980/978-КЛ/01, № 11/2008/978-ЕКА/01, № 11/2008/978-К/01; договір на відкриття та оплату документарного акредитива № 613; договір на відкриття та оплату документарного акредитива № 614;

2) розірвати договори забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 11/2008/980/978-КЛ/01; кредитному договору № 11/2008/978-ЕКА/01, кредитному договору 11/2008/978-К/01, що були укладені 03.04.2008 між ВАТ КБ „Надра" та ТОВ „Феміда-Інтер”, а саме:

- договір застави обладнання від 03.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1048 (зі змінами внесеними додатковим договором від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3784);

- договір іпотеки від 03.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними договором № 1 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки;

- договір іпотеки від 03.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними договором №2 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс „Ківецівського консервного заводу" з 8 будівель і споруд;

- договір застави майнових прав від 03.04.2008, яким в заставу передано майнові права ТОВ „Феміда-Інтер", що випливають з договору № 15 на реконструкцію від 18.01.2007;

- договір застави майнових прав від 03.04.2008, яким в заставу передано майнові права ТОВ „Феміда-Інтер", що випливають з контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008.

3) Скасувати заборону на відчуження майна встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за №1021 (зі змінами внесеними договором №1 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки, про що 03.04.2008 № 6939138 внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження майна.

4) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру іпотек запис від 03.04.2008 за № 6939138 про іпотеку довідно до договору від 03.04.2008 зареєстрованого в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними договором №1 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки.

5) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 03.04.2008 за № 6939138 про заборону відчуження майна відповідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними Договором № 1 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки.

6) Скасувати заборону на відчуження майна встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними договором № 2 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Ківецівського консервного заводу" з 8 будівель і споруд, про що 03.04.2008 за № 6940197 внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження майна.

7)Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 03.04.2008 за № 6940197 про заборону відчуження майна відповідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними договором №2 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс “Ківецівського консервного заводу”з 8 будівель і споруд.

8)Скасувати заборону на відчуження майна встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до договору застави обладнання від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1048 (зі змінами внесеними договором від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3784, про що 09.04.2008 за № 6977060 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження майна.

9) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 09.04.2008 за № 6977060 про заборону відчуження майна відповідно до договору застави обладнання від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1048 (зі змінами внесеними договором від 04.12.2008, зареєстрований в реєстрі за № 3784).

10) Скасувати заборону на відчуження рухомого майна встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н, яким передані в заставу майнові права згідно Договору № |15 підряду на реконструкцію (ВАТ „Рожищенський консервний завод") в м. Рожище, по вул. Селянська, 9 від 18.01.2007, укладеного з ТОВ „Техноцентр", загальною вартістю предмета застави 8 447 359,44 грн., про що 27.11.2008 за № 8237171 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухомого майна майнових прав.

11) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 27.11.2008 за № 8237171 про заборону відчуження рухомого майна майнових прав відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н.

12) Скасувати заборону на відчуження рухомого майна встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н, яким передані в заставу майнові права по контракту SFTE04 №01-2008 від 13.03.2008, укладеного з фірмою FMC Technologies Italia S.p.A., про що 27.11.2008 за № 8237254 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухомого майна майнових прав.

13) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 27.11.2008 за № 8237254 про заборону відчуження рухомого майна майнових прав відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н.

14) Розстрочити виконання рішення суду на шістдесят місяців, шляхом стягнення з ТОВ "Феміда-Інтер" щомісячно 1 149 561,54 грн. починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

15) Стягнути з Відповідача 6 000 000, 00 гривень витрат на юридичні послуги адвоката.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер” про стягнення кредитної заборгованості відповідно до якої просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" заборгованість по Кредитному договору № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.08р., № 11/2008/978-К/01 від 03.04.08р., № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.08р., договорів на відкриття та оплату акредитиву № 613 від 03.04.08р. у розмірі 77 918 954,96 грн.

09.10.2009 року Господарський суд міста Києва прийняв рішення по справі № 7/474, відповідно до якого вирішив:

1) Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Феміда - Інтер” задовольнити частково.

2) Припинити провадження у справі в частині розірвання договорів на відкриття та оплату документарного акредитива № 613 про відкриття безвідкличного документарного акредитива на суму 620 232,0 Євро та договору на відкриття та оплату документарного акредитива № 614 про відкриття безвідкличного документарного акредитива на суму 3 514 648,0 Євро.

3) Розірвати Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463),

4) Розірвати Кредитний договір № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463);

5) Розірвати кредитний договір № 11/2008/978-К/01 від 03.04.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463);

6) Розірвати договір застави обладнання від 03.04.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 1048 (зі змінами внесеними додатковим договором від 04.12.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3784);

7) Розірвати договір іпотеки від 03.04.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними договором №1 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3783);

8) Розірвати договір іпотеки від 03.04.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за №1039 (зі змінами внесеними договором № 2 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3782);

9) Розірвати договір застави майнових прав від 03.04.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463), яким в заставу передано майнові права ТзОВ „Феміда-Інтер", що випливають з договору № 15 на реконструкцію від 18.01.2007;

10) Розірвати договір застави майнових прав від 03.04.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463) яким в заставу передано майнові права ТзОВ „Феміда-Інтер", що випливають з контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008;

11) Скасувати заборону на відчуження майна встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними договором №1 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки, про що 03.04.2008 за № 6939138 внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження майна ;

12) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру іпотек запис від 03.04.2008 за № 6939138 про іпотеку відповідно до договору від 03.04.2008 зареєстрованого в реєстрі за №1021 (зі змінами внесеними договором №1 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки;

13) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 03.04.2008 за № 6939138 про заборону відчуження майна відповідно до договору іпотеки від 03.04.2008 року зареєстрований в реєстрі за №1021 (зі змінами внесеними договором №1 від 04.12.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки;

14) Скасувати заборону на відчуження майна, встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними договором №2 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс „Ківецівського консервного заводу" з 8 будівель і споруд, про що 03.04.2008 за № 6940197 внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження майна;

15) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 03.04.2008 за № 6940197 про заборону відчуження майна відповідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними договором №2 від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс “Ківецівського консервного заводу”з 8 будівель і споруд;

16) Скасувати заборону на відчуження майна, встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до договору застави обладнання від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1048 (зі змінами внесеними договором від 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 3784, про що 09.04.2008 за № 6977060 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження майна;

17) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 09.04.2008 за № 6977060 про заборону відчуження майна відповідно до договору застави обладнання від 03.04.2008 зареєстрований в реєстрі за № 1048 (зі змінами внесеними договором від 04.12.2008, зареєстрований в реєстрі за № 3784);

18) Скасувати заборону на відчуження рухомого майна встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н, яким передані в заставу майнові права згідно Договору № 15 підряду на реконструкцію (ВАТ „Рожищенський консервний завод") в м. Рожище, по вул. Селянська, 9 від 18.01.2007, укладеного з ТОВ „Техноцентр", загальною вартістю предмета застави 8 447 359,44 грн., про що 27.11.2008 за № 8237171 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухомого майна майнових прав;

19)Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 27.11.2008 за № 8237171 про заборону відчуження рухомого майна майнових прав відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 року б/н;

20) Скасувати заборону на відчуження рухомого майна, встановлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н, яким передані в заставу майнові права по контракту SFTE04№01-2008 від 13.03.2008, укладеного з фірмою FMS Technologies Italia S.p.A. про що 27.11.2008 за № 8237254 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухомого майна майнових прав;

21) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 27.11.2008 за №8237254 про заборону відчуження рухомого майна майнових прав відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 року б/н;

22) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463) 6 000 000,00 гривень витрат на юридичні послуги адвоката, 85 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” задоволено частково.

1) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”(код ЄДРПОУ 20025456) 72 585 679,34 грн. кредитної заборгованості, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2) В решті позовних вимог відмовлено.

3) Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 по справі № 7/474 в частині зустрічного позову строком на 24 місяці з дня вступу рішення в законну силу.

22.12.2009 року Постановою Київського апеляційного господарського суду, яке було винесено за наслідками розгляду апеляційної скарги Банку, рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 у справі № 7/474 було скасовано в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом ТОВ "Феміда-Інтер" про розірвання договору застави обладнання від 03.04.2008, договору іпотеки від 03.04.2008, договору іпотеки від 03.04.2008, договору застави майнових прав від 03.04.2008, укладених між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ „Феміда-Інтер", та про скасування заборон на відчуження майна, встановлених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державною реєстру іпотек записи, зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи, зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи, зобовязання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис та прийняти в цих частинах нове рішення.

В частині позовних вимог TOB "Феміда-Інтер" про розірвання договору застави обладнання від 03.04.2008, договору іпотеки від 03.04.2008, договору іпотеки від 03.04.2008 та договору застави майнових прав від 03.04.2008 провадження у справі припинено у зв'язку із припиненням зобов'язань за вказаними договорами в силу ст. 17 Закону України “Про іпотеку”та ст. 28 Закону України “Про заставу”.

В задоволенні позовних вимог TOB "Феміда-Інтер"' про скасування заборон на відчуження майна, встановлених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру іпотек записи, зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи, зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи, зобов'язання приватного нотаріуса Київського міською нотаріальною округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис в позові відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 у справі № 7/474 залишено без змін.

07.06.2010 року постановою Вищого господарського суду України по справі № 7/474, касаційне подання Заступника прокурора міста Києва та касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задоволені частково. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 у справі № 7/474 скасовані, а справа № 7/474 передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2010 року (суддя Сташків Р.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. у справі № 7/474-34/365 позов задоволено частково. Розірвано кредитний договір № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер". Розірвано кредитний договір №11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер". Розірвано кредитний договір № 11/2008/978-К/01 від 03.04.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер". Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 157 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за кредитним договором №11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та Товариством з обмеженою від повільністю "Феміда-Інтер" суму в розмірі 23335456 грн. 90 коп., що включає: - 17975916 грн. 23 коп. тіла кредиту за гривневою кредитною лінією; - 3121697 грн. 10 коп. (еквівалент 296740 євро 03 євроцентів станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) за валютною лінією кредиту; - 1847524 грн. 72 коп. процентів за гривневою лінією кредиту; - 216784 грн. 56 коп. (еквівалент 20606 євро 95 євроцентів станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) за валютною лініє кредиту; - 152223 грн. 24 коп. пені за порушення строків сплати стандартного платежу за гривневою кредитною лінією; - 21311 грн. 05 коп. (еквівалент 2025 євро 77 євроцентів станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) пені за порушення строків сплати кредиту за валютною лініє кредиту. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за Кредитним договором №11/2008/978-К/01 від 03.04.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та Товариством з обмеженою від повільністю "Феміда-Інтер" суму в розмірі 1755924 грн. 52 коп., що включає:-1631205 грн. 97 коп. (еквівалент 155058 євро станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) заборгованості по кредиту; - 113278 грн. 19 коп. (еквівалент 10767 євро 91 євроцентів станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) заборгованості по процентах за користування кредитом; - 11440 грн. 36 коп. (еквівалент 1087 євро 49 євроцентів станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) - пені за порушення строків сплати кредиту. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за Кредитним договором № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та Товариством з обмеженою від повільністю "Феміда-Інтер" суму в розмірі 46156277 грн. 06 коп., що включає: - 43236911 грн. 78 коп. (еквівалент 3800038 євро 30 євроцентів станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) заборгованості по кредиту; - 2197530 грн. 73 коп. (еквівалент 208891 євро 29 євроцентів станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) заборгованості по відсоткам; - 538098 грн. 65 коп. заборгованості по комісії; - 183735 грн. 9 коп. (еквівалент 16148 євро 32 євроцентів станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) пені за порушення строків сплати кредиту. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за договором на відкриття та оплату документарного акредитива №613 у сумі 5656995 грн. 21 коп., з яких: - 4893617 грн. 92 коп. (еквівалент 465 174 євро станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) заборгованості по акредитиву; - 449464 грн. 65 коп. (еквівалент 16148 євро 32 євроцентів станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) пені за порушення строків сплати акредитиву; - 343912 грн. 64 коп. (еквівалент 32691 євро 40 євроцентів станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) комісії. У решті зустрічного позову відмовлено. Відстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.12.2010 у справі № 7/474-34/365 в частині зустрічного позову строком на 24 місяці з дня вступу рішення в законну силу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 25168 грн. 50 коп. державного мита та232 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" в доход Державного бюджету України 2 грн. 50 коп. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в доход Державного бюджету України 118 грн. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суджу України від 07.11.2011 року у справі № 7/474-34/365, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 року та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 року у справі № 7/474-34/365 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 0112.2011 року прийнято справу № 7/474-34/365 до провадження суддею Дідиченко М.А., присвоєно справі № 7/474-34/365-27/2 та призначено до розгляду на 23.01.2012 року.

Предстанвик позивача у судовому засіданні 23.01.2011 року усно заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищезазначеного, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання 23.01.2012 року не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року відкладено розгляд справи до 13.02.2012 року.

Представник відповідаач у судовому засіданні 13.02.2012 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Предстанвик позивача підтримав первісні позовні вимоги у повному обсязі, часково визнав зустрічний позов в частині нарахування тіла кредита та просив відстрочити виконання рішення.

У судовому засіданні 13.02.2012 року оголошено перерву до 16.02.2012 року.

Представник позивача у судове засідання 16.02.2012 року не зявився, однак через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла телеграма, відповідно до якої останній просить суд відкласти розгляд спарви та призначити колегіальний розгляд справи, у звязку із складністю справи.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове з-асідання 16.02.2012 року не зявилися, про поважні прични неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.12. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

2. Повторно зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2011 року.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази спричинення збитків у звязку із порушенням відповідачем зобовязань по кредитним договорам, із зазначенням причинно-наслідкового звязку між діями відповідача та понесених позивачем збитків;

- докази направлення листа про розірвання договорів;

- докази на підтвердження виключних обставин, у звязку із якими необхідно відстрочувати виконання рішення.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду детальний розрахунок заборгованості по поверненню кредитів та сплати процентів, виклавши його наступним чином:

Період нарахування кредитного платежу Заборгованість

за кредитомОплата з погашення кредиту (дата, сума)Сума боргуПеріод нарахування

процентів

за користування кредитомЗаборгованість за

процентами за

користування

кредитомОплата

процентів за

користування

кредитом (дата, сума)Сума боргу

ВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсього 6. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Дідиченко М. А.

02.03.2012 о 10:00.