Рішення № 21661065, 16.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/58916.02.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентрбуд»

Простягнення 14096,54 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентрбуд»про стягнення 14096,54 грн., а саме: 11999,99 грн. боргу, 1416,00 грн. інфляційних, 680,55 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрцентрбуд»було укладено договір у спрощений спосіб, а саме, шляхом поставки товару за накладною № 61050542. Відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, чим порушив права позивача. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 28.12.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/589, розгляд останньої призначено на 30.01.2012 р..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 30.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представників в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.01.2008 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»(продавцем) було поставлено та товариству з обмеженою відповідальністю «Укрцентрбуд»(покупцем) товар за накладною № 61050542 на суму 27439,21 грн.

Покупець оплату товару здійснив частково на суму 15439,22 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 11999,99 грн.

20.01.2010 р. продавець направив покупцю претензію № 24-юр з вимогою оплатити товар, яка була отримана 28.01.2010 р. та залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 11999,99 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 11999,99 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином зобовязання є простроченим з 05.02.2010 р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

05.02.2010 - 18.12.201111999.991.1211452.0013451.99

За розрахунком суду сума інфляційних витрат складає 1452,00 грн. Позивач просить стягнути 1416,00 грн., оскільки підстави для стягнення суми більшої ніж заявлено у позові відсутні, інфляційна складова підлягає стягненню в розмірі 1416,00 грн. (13415,99 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

11999.9905.02.2010 - 18.12.20116823 %672.66

За розрахунком суду сума трьох процентів річних 672,66 грн.

У задоволенні вимог про стягнення 7,89 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 13415,99 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 625,31 грн. трьох процентів річних.

У задоволенні вимог про стягнення 7,89 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 1410,71 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентрбуд»(03039, м. Київ, вул. Байкова, 7, код 33736424) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»(01033, м. Київ, вул. Боженка, 86 Л, оф. 10, код 23162194) 13415,99 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 625,31 грн. трьох процентів річних та 1410,71 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 23.02.2012 р.