Ухвала суду № 21661015, 23.02.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.02.2012
Номер справи
19/98
Номер документу
21661015
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/98

23.02.12

Суддя Самсін Р.І., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011р. за нововиявленими обставинами у справі 19/98

За позовом

Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

до

Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про

відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011р. позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»задоволений повністю: вирішено стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 5 575, 95 грн., 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

20.02.2012р. від відповідача отримано заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. по справі 19/98 за нововиявленими обставинами у якій викладено прохання переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.

Підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач зазначає відсутність в матеріалах справи полісу № ВС/9630836 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який підтверджує взяття на страхування автомобіля за участю якого сталось ДТП 18.06.2010р..

Згідно з ч. 1, 2 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи…

Поліс № ВС/9630836, яким обґрунтовується наявність нововиявлених обставин для перегляду судового рішення у справі 19/98 був наявний у компанії-відповідача з моменту його укладення зі страхувальником –08.12.2009р., тобто його відсутність в матеріалах справи при прийнятті судового рішення 26.09.2011р. свідчить лише про його ненадання як доказу відповідачем-учасником судового процесу. При цьому, відповідач про розгляд справи 19/98 був повідомлений належним чином, усі ухвали ним отримувались, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»).

В силу положень ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом «6» пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 06.10.2011р. №3828-VI і становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012р., у період подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, становить 1073 грн..

Відтак, звернувшись із заявою 15.02.2012р., про що свідчить штамп на конверті в якому отримано заяву, тобто, після набрання чинності Законом України «Про судовий збір», заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати у розмірі 804, 76 грн..

Разом з тим, до заяви ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»додано платіжне доручення № 269 на суму 51 грн. про перерахування судового збору, яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011р. за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред’явленні оригіналу платіжного доручення № 269 від 09.02.2012р., повернути з державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе 40, ідент. код 20602681) судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню).

Суддя Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 21661015 ?

Документ № 21661015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21661015 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21661015 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21661015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21661015, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 21661015, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21661015 відноситься до справи № 19/98

Це рішення відноситься до справи № 19/98. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21661008
Наступний документ : 21661016