Ухвала суду № 21660966, 23.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.12№ 05-5- 47 / 959 Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК Аркон" про стягнення 18 047,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву заявника підписано представником ТОВ "ТД "Спутнік" ОСОБА_1

В позовній заяві у додатках зазначено, що матеріали такої містять довіреність на представника. Однак, актом Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 встановлено, що довіреність, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси заявника, в тому числі підписувати позовні заяви та засвідчувати відповідність, наданих копій оригіналам, в матеріалах позову відсутня.

Відтак, до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутник" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1, кв. 13, код ЄДРПОУ - 30548674) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 682 від 08.02.2012.

Суддя Станік С.Р.