Рішення № 21659789, 14.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/34214.02.12 За позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАК «Продбудснаб» Простягнення 5187 287, 64 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 10.01.2012 року; Від відповідача:не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК «Продбудснаб» про стягнення 4800 000, 00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 387 287, 64 грн. простроченої заборгованості за процентами за кредитним договором № 0001-196/2007 від 28.12.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2011 року подав витребувані ухвалою суду докази.

Представник відповідача у судове засідання 15.11.2011 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року відкладено розгляд справи на 06.12.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 06.12.2011 року подав витребувані ухвалою суду письмові пояснення та оригінал кредитного договору від 28.12.2007 року з додатками. Судом залучено оригінал кредитного договору №0001-196/2007 від 28.12.2007 року з додатками до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.12.2011 року усно зауважив на тому, що ОСОБА_2, який начебто підписав кредитний договір № 0001-196/2007 від 28.12.2007 року взагалі не був засновником та не займав посаду директора ТОВ «ТАК «Продбудснаб».

Ухвалою суду від 06.12.2011 року судом витребувано належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «ТАК «Продбудснаб»(код ЄДРПОУ 33691750) від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та відкладено розгляд справи на 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у звязку із перебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/342 передано для розгляду судді Головіній К. І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/342 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 24.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у звязку із великою завантаженістю судді Головіної К. І. та у звязку із виходом судді Дідиченко М. А. з відпустки, справу № 27/342 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Ухвалою суду від 23.01.2012 року, справу № 27/342 прийнято до свого провадження суддею Дідиченко М.А.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2012 року подав витребувані ухвалою суду письмові пояснення та оригінал договору застави № 0001-324/2007 від 28.12.2007 року. Судом залучено оригінал договору застави № 0001-324/2007 від 28.12.2007 року до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 24.01.2012 року не зявився, вимоги ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року відкладено розгляд справи до 14.02.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 14.02.2012 року не зявився, про поважні причини неявки не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»(надалі банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАК «Продбудснаб»(надалі позичальник) був укладений кредитний договір № 0001-196/2007 (надалі - договір), за яким банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів з лімітом в сумі 3500000, 00 грн. строком з 28.12.2007 року по 21.12.2009 року із сплатою 19% річних.

Відповідно до п. 1.2 договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу (траншів) кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем (траншами) кредиту. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування траншем (траншами) кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у році, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту.

Згідно із п. 3.3.1. договору використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на рахунок № 20631000683601 не пізніше 21.12.2009 року та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20686000683601 по останній робочий день кожного місяця, але не пізніше 21.12.2009 року із свого поточного рахунку № 26004300101630 в АКБ «Східно-Європейський банк».

11.12.2008 року сторони уклали додатковий договір № 01 до кредитного договору, відповідно до якого передбачили, що банк встановлює позичальнику ліміт кредитування по відкличній відновлювальній кредитній лінії, відкритій на поповнення обігових коштів, у розмірі 4800000, 00 грн. з 11.12.2008 року по 21.12.2009 року та встановлює відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 5% річних строком з 01.12.2008 року та 10% річних строком з 01.04.2009 року.

27.02.2009 року сторони уклали додатковий договір № 02 до кредитного договору, відповідно до якого банк надав позичальнику відстрочку погашення відсотків за користування кредитом у лютому 2009 року у сумі 18410, 96 грн. по останній робочий день березня 2009 року.

Додатковим договором № 03 до кредитного договору від 31.03.2009 року банк надав позичальнику відстрочку погашення відсотків за користування кредитом у лютому, березні, квітні і травні 2009 року та встановлює строк погашення відсотків 30.06.2009 року.

30.06.2009 року сторони уклали додатковий договір № 04 до кредитного договору, згідно із яким банк надав позичальнику відстрочку погашення відсотків за користування кредитом у лютому-листопаді 2009 року та встановив строк погашення відсотків останній робочий день грудня 2009 року.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві 4800000, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

В порушення умов договору, відповідач у строк до 21.12.2009 року кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом за період з 01.02.2009 року по 21.12.2012 року у сумі 387 287, 64 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначив, що ОСОБА_2, який начебто підписав кредитний договір № 0001-196/2007 від 28.12.2007 року взагалі не був засновником та не займав посаду директора ТОВ «ТАК «Продбудснаб», а отже кредит не отримував.

В ході розгляду справи, судом було витребувано реєстраційну справу ТОВ «ТАК «Продбудснаб», відповідно до якої вбачається що засновником та керівником ТОВ «ТАК «Продбудснаб»є ОСОБА_2.

Крім того, із матеріалів справи, а саме банківських виписок, вбачається, що відповідач здійснював часткове погашення кредиту за кредитним договором № 0001-196/2007 від 28.12.2007 року.

За таких обставин, суд приймає заперечення відповідача до уваги.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості по кредиту та сплати процентів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4800 000, 00 грн. заборгованості по кредиту та 387 287, 64 грн. процентів за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК «Продбудснаб»(03026, м. Київ, вул. В. Китаївська, 6, кв. 20; код ЄДРПОУ 33691750), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2, оф. 1; код ЄДРПОУ 19364130) заборгованість за кредитом у сумі 4 800 000 (чотири мільйони вісімсот тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 387 287 (триста вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 64 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А. дата підписання 20.02.2012 року