Рішення № 21659695, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/147-201221.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІС Сістемс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Інтеса"

про стягнення 97 595,67 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені вимоги про стягнення 90 158,68 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору підряду №08/U284 від 10.11.2008р., 1190,09 грн. річних та 6 246,90 грн. пені за період з 01.07.2011р. по 12.12.2011р. прострочення виконання зобов,язання.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали суду від 06.01.2012р., 07.02.2012р. були надіслані відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 24.01.2011р. наявний в матеріалах справи).

Відповідно до положеннь п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

10 листопада 2008 року між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір підряду №08/U284, за умовами якого замовник доручив, а підрядник зобов,язався поставити обладнання, виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи на об,єкті: "Адміністративна будівля ЗАТ "Київ-Стар GSM" по вул.Дегтярівській, 53, друга черга, будівля №2 для систем: автоматизована система контролю загазованості. Внутрішній протипожежний водогін. Автоматика електромеханічних установок. автоматика та керування інженерних обладнанням. Автоматизована система управління та диспетчеризації інженерним обладнанням.

Договір діє з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов,язань по договору (п.11.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, підрядник здійснює поставку обладнання на умовах DDP-Київ (склад підрядника в м.Києві).

Згідно п.5.1 договору, прийом - передача виконаних робіт за поточний місяць здійснюється сторонами протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту завершення виконання робіт та надання Підрядником Замовнику Акту виконаних робіт (ф.КБ,- 2в) та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3).

Відповідно до п.6.1 договору, загальна вартість договору складається з вартості додаткових угод, які складаються на кожну окрему систему.Вартість кожної Додаткової угоди складається з наступних частин: вартість обладнання; вартість монтажних робіт та матеріалів, вартість пуско-налагоджувальних робіт.

Пунктом 6.2.2 договору визначено порядок здійснення оплати робіт по монтажу та інсталяції обладанання:

- замовник здійснює оплату за обсяги фактично виконаних за місяць робіт, підтверджених Актами виконаних робіт (п.6.2.2.1 договору),

- підставою для оплати Замовником виконаних Підрядником робіт є підписані Сторонами Акти виконаних робіт (ф.КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) (п.6.2.2.2 договору),

- поточні Акти виконаних робіт (ф.КБ-2в) надаються Підрядником не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим для прийняття робіт та підписання, удвох примірниках (п.6.2.2.3 договору),

- замовник протягом 10 днів від дня отримання акту здачі - приймання та звітних документів, вказаних у п.5.1. даного Договору, зобов'язаний направити Підряднику підписаний акт здачі -приймання робіт і оплатити по ньому виконані роботи, або направити мотивовану відмову від приймання робіт. У випадку, коли Замовник не направить підписаний зі своєї сторони акт здачі -приймання робіт і не направить Підряднику мотивовану відмову від приймання, то вважається, що роботи прийняті в повному обсязі без будь-яких претензій. Датою виконання робіт у такому разі має бути дата отримання Замовником акту здачі - приймання робіт (п.6.2.2.4 договору),

- строки здійснення розрахунків за обсяг виконаних робіт не повинні перевищувати 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт за звітний місяць та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (п.6.2.2.5 договору),

Відповідно до п.6.2.3 договору, остаточний розрахунок між сторонами по Договору провадиться Замовником не пізніше 30 календарних днів після виконання Підрядником всього обсягу робіт по Договору та підписання Сторонами остатнього Акту приймання-передачі виконаних робіт. Підрядник має право на дострокове виконання робіт.

Додатковими угодами №8 від 27.12.2010р. та №9 від 27.01.2011р. до договору сторони встановили обов,язок підрядника по закінченню виконання робіт передати замовнику акти прийому-передачі виконаних робіт в порядку, визначеному п.5 договору, погодили, що попередня оплата здійснюється на протязі 5 банківських днів, решта - відповідно до п.6.2 договору та визначили, що загальна вартість робіт за угодами складає:

- 82 611, 80 грн. вартості виконання робіт на об,єкті: "Адміністративна будівля ЗАТ "Київ-Стар GSM" по вул.Дегтярівській, 53. Друга черга, будівля №2" для автоматизованої системи диспечерського контролю та управління інженерним обладнанням системи вентиляції та кондиціонування повітря згідно з проектною документацією 08/U305.АСУД.АВК3 та 08/U305.АСУД.Н. Попередня оплата - 25 505,82 грн.;

- 7546, 88 грн. вартості виконання робіт на об,єкті: "Адміністративна будівля ЗАТ "Київ-Стар GSM" по вул.Дегтярівській, 53. Виробничий корпус. Кімната 309" для автоматизованої системи диспечерського контролю та управління інженерним обладнанням системи вентиляції та кондиціонування. Попередня оплата - 3 773,44 грн.

За Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) за грудень 2010 року та лютий 2011 року позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи по договору підряду №08/U284 від 10.11.2008р. на загальну суму 64 652, 86 грн., що підтверджується довідками про віртість виконаних будівельних роіб/та витрат (форми КБ-3), копії яких наявні в матеріалах справи.

За видатковою накладною №302848 від 30.12.2010р. позивачем також поставлено обладнання, вартістю 25 505,82 грн., яке отримане уповноваженим представником відповідача за довіреністю №367 від 30.12.2010р. ОСОБА_2

За ствердженням позивача, відповідач свій обов,язок щодо оплати виконаних робіт та отриманого обладнання по договору №08/U284 від 10.11.2008р. виконав ненележним чином, у зв,язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 90 158,68 грн.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію №250 від 20.06.2011р. про погашення заборгованості в розмірі 90 158,68 грн., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем - 24.06.2011 року. Вказана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 90 158,68 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідно до п. 7.6 договору, у разі порушення замовником строків оплати за обладнання та виконані роботи, встановлених у п.6 договору, він сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості виконаних робіт.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 1190,09 грн. річних та 6246,90 грн. пені за період з 01.07.2011р. по 12.12.2011р. за 165 днів прострочення виконання зобов,язання, з урахуваннями семиденний строку від дня пред'явлення вимоги відповідно до ст. 530 ЦК України.

Свого контрозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Інтеса"(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,5, код ЄДРПОУ 30866400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІС Сістемс" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18А, код ЄДРПОУ 20049451) 90 158 (дев,яносто тисяч сто п,ятдесят вісім) грн. 68 коп. основного боргу, 1190 (одну тисячу сто девяносто) грн. 09 коп. річних, 6246 (шість тисяч двісті сорок шість) грн. 90 коп. пені, 1951 (одну тисячу дев,ятсот п ятдесят одну) грн. 91 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак