Рішення № 21659658, 14.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/159-201214.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія з управління активами «Ай К'Ю - Технолоджі»

до Публічного акціонерного товариства

«Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд

«Прайм Ессетс Кепітал»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 321-1-4/37 від 23.12.2011р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 14 лютого 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ай К'Ю - Технолоджі»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал»(відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 110436,99 грн. з них втрат від інфляції 82500,00 грн. та 3% річних 27936,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у звязку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. у справі № 4/128 в частині сплати грошових коштів на користь позивача, відповідач має сплатити донараховані позивачем інфляційні втрати та 3% річних за увесь час прострочення грошового зобовязання.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та повністю відхиляє вимоги позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 02.02.2012р.

В судовому засіданні 02 лютого 2012 року оголошено перерву до 14 лютого 2012 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

Відповідно до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ай К'Ю Технолоджі»та Відкритим акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал»був укладений договір про управління активами закритого недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду № К1.

Позивач вказує, що взяті на себе зобовязання за відповідним договором відповідач належним чином не виконував, у звязку з чим позивач в 2011 році звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором та нарахованих санкцій.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. у справі № 4/128 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ай К'Ю - Технолоджі»до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал»(ідентифікаційний код: 33549199) задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти: суму основного боргу в розмірі 825000,00 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 87319,89 грн., суму 3 % річних в розмірі 27474,66 грн., а також 9398,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 червня 2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. у справі № 4/128 судом було видано наказ.

Позивач зазначає, що 28.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ай К'Ю - Технолоджі»звернулося до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал»з претензією № 2 в якій вимагало додатково сплатити інфляційні втрати та 3% річних за період з 11.06.2010р. по 27.07.2011р.

З тверджень позивача зясовано, що оскільки відповідно до рішення суду у справі № 4/128 з відповідача на користь позивача було стягнуто основного боргу та нарахованих санкцій за неналежне виконання умов договору в період з 30.11.2008р. по 10.06.2010р., у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ай К'Ю - Технолоджі»є всі підстави для стягнення з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал»інфляційних та 3% річних за увесь час прострочення, тобто з 11.06.2010р. по 27.07.2011р. за якими:

-втрати від інфляції 82 500,00 грн.;

-3% річних 27936,99 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарсько-процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 35 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішеннями Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. по справі № 42/318 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ай К'Ю - Технолоджі»до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал»(ідентифікаційний код: 33549199) задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти: суму основного боргу в розмірі 825000,00 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 87319,89 грн., суму 3 % річних в розмірі 27474,66 грн., а також 9398,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 червня 2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. у справі № 4/128 судом було видано наказ.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що на виконання рішення суду у справі № 4/128 органи Державної виконавчої служби здійснюють стягнення з відповідача заборгованості, в тому числі, втрат від інфляції та 3% річних за період з 30.11.2008р. по 10.06.2010р., а тому, у позивача, наявні правові підстави для стягнення з відповідача втрат від інфляції та 3% річних за весь час прострочення, тобто за період з 11.06.2010р. по 27.07.2011р.

З матеріалів справи вбачається, що в порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією № 2 в якій вимагав сплатити інфляційні втрати та 3% річних за період з 11.06.2010р. по 27.07.2011р. в сумі 122151,99 грн. Факт надсилання претензії підтверджується описом вкладення у цінний лист Ф 107 з відміткою поштового штемпеля про відправку поштової кореспонденції та фіскальним чеком про оплату відправки № 0215 від 28.07.2011р. (копії документів містяться в справі).

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи все вищезазначене, зважаючи на обставини, встановлені Господарським судом міста Києва при розгляді справи № 4/128 та факти, які викладені судом в відповідному рішенні, зокрема, щодо розміру суми заборгованості відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов договору № К1, а також щодо визначення періодів нарахування 3% річних та втрат від інфляції з 30.11.2008р. по 10.06.2011р. з урахування періодів заборгованості за позовної заявою від 22.02.2011р., зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача:

донарахованих 3% річних за період з 11.06.2011р. по 27.07.2011р. в розмірі 27936,99 грн. та втрат від інфляції за період з 11.06.2011р. по 27.07.2011р. в сумі 82 500,00 грн.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2208,73 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал»(ідентифікаційний код: 33549199, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, р/р 26501301008966 у ПАТ ВТБ БАНК в м. Києві, МФО 321767), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ай К'Ю - Технолоджі»(ідентифікаційний код: 32658026, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 8, р/р 26505204901 в ПАТ «Інтеграл-банк», м. Києва, МФО 320735), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: втрати від інфляції 82 500,00 грн. (вісімдесят дві тисячі пятсот гривень), 3% річних 27936,99 грн. (двадцять сім тисяч девятсот тридцять шість гривень 99 копійок) та судові витрати 2208,73 грн. (дві тисячі двісті вісім гривень 73 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 20.02.2012р.