Рішення № 21659208, 15.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/29315.02.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теккомбуд», м. Київ

про стягнення 78788,38 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю № 10/01/12-01 від 10.01.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теккомбуд» (далі - відповідач) про стягнення 78788,38 грн., з яких 50771,87 грн. заборгованості, 18803,49 грн. інфляційних втрат, 5267,42 грн. 3% річних та 3945,60 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання з оплати вартості товару, поставленого на підставі договору поставки № 159-вп від 19.03.2008 р., в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 50771,87 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 18803,49 грн. інфляційних втрат, 5267,42 грн. 3% річних та 3945,60 грн. пені. Всього ціна позову становить 78788,38 грн.

В судових засіданнях 31.01.2012 р., 08.02.2012 р. та 15.02.2012 р. був присутній представник позивача, який підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 31.01.2012 р., 08.02.2012 р. та 15.02.2012 р. не зявилися, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив; відзив на позов, клопотань або заяв до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теккомбуд»(Покупець) укладено договір поставки № 159-вп, відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити та передати у власність Покупця Товар, а покупець зобовязується прийняти та своєчасно оплатити Товар на умовах даного Договору. Загалом під визначенням Товар у цьому договорі розуміється електроінструмент, системи кріплення, протипожежні засоби, витратні матеріали. Згідно з п. 1.3., 1.4 договору найменування, асортимент та кількість Товару, визначається в заявці Покупця або специфікації, що погоджена сторонами. Заявка має бути відправлена Покупцем засобами факсимільного звязку, у письмовому вигляді, або іншим способом, що призвичаєний для Сторін при поставці Товару. Призвичаєний спосіб направлення заявки тлумачиться в договорі, як надання переліку партії товару засобами телефонного звязку, електронною поштою, або в усній формі. Пунктами 2.2., 2.4., 2.5., 2.6. договору сторони передбачили, що загальна ціна договору становить 360000,00 грн. Форма оплати за партію товару товарний (комерційний) кредит з розстроченням платежу. Розрахунок та Товар по даному договору здійснюється Покупцем в безготівковій формі, шляхом перерахування 100% вартості товару, вказаної і рахунку-фактурі, на рахунок Постачальника в термін, передбачений п. 2.6. договору. Рахунок-фактура розробляється Постачальником на підставі цін та з урахуванням знижки на Товар, дійсних на момент поставки, та надається Покупцеві для подальшої оплати. Покупець має право достроково оплатити рахунок-фактуру. Датою оплати за партію Товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Розстрочення оплати за поставлену партію Товару складає 30 календарних днів від дати, вказаної у видатковій накладній. Оплата за поставлений товар здійснюється на розсуд Покупця або поетапно, частинами у розмірі, що визначаються Покупцем самостійно, або в розмірі 100% вартості партії Товару. Поставка товару здійснюється на умовах EXW (за правилами ІНКОТЕРМС 2000) за місцезнаходженням складу Постачальника за адресою: 03680, м. Київ, вул. Боженка, 86-Д.

На виконання умов договору № 159-вп від 19.03.2008 р. позивачем згідно з накладними № 61061780 від 30.07.2008 р. на суму 44712,48 грн. та № 61064028 від 01.09.2008 р. на суму 14633,89 грн. та № 61961782 від 30.07.2008 р. на суму 2425,50 грн. поставлено відповідачу Товар загальною вартістю 61 771,87грн.

Для отримання Товару відповідачем видано довіреність № 326 від 01.09.2008 р. на імя ОСОБА_2 Копія довіреності міститься в матеріалах справи.

Для оплати вартості поставленого Товару позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури № 31082838 від 30.07.2008 р. на суму 47946,48 грн. та № 31085621 від 01.09.2008 р. на суму 14633,89 грн..

В підтвердження проведеної поставки позивачем надано копії податкових накладних № 11591 від 30.07.2008 р. на суму 44712,48 грн., № 11592 від 30.07.2008 р. на суму 2425,50 грн. та № 13734 від 01.09.2008 р. на суму 14 633,89 грн.

Згідно із нормами Закону України «Про податок на додану вартість», продаж товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

З наявних в матеріалах справи копій податкових накладних вбачається, що зазначені податкові накладні виписані при здійсненні поставки товару - електроінструменту, за рахунками-фактурами № 31082838 від 30.07.2008 р. та № 31085621 від 01.09.2008 р., отже, зазначені податкові накладні підтверджують сплату позивачем податку на додану вартість за податковими зобовязаннями з поставки товару на підставі договору № 159-вп від 19.03.2008 р. на суму 61771,87 грн.

19.05.2009 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 13.05.2009 р. з вимогою сплатити заборгованість за товар, поставлений на підставі договору № 159-вп від 19.03.2008 р. у суму 61771,87 грн.

Після отримання претензії від 13.05.2009 р. відповідачем сплачено позивачу, в рахунок оплати вартості товару, поставленого на підставі договору № 159-вп від 19.03.2008 р., 11000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку позивача.

Також, у січні 2010 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 14-юр від 18.01.2010 р. з вимогою сплатити залишок заборгованості за Товар, поставлений на підставі договору № 159-вп від 19.03.2008 р. у розмірі 50771,87 грн. та платежі, повязані з несвоєчасною оплатою вартості поставленого товару.

Відповідачем направлений позивачу лист, в якому останній визнає наявність заборгованості за договором № 159-вп від 19.03.2008 р. у розмірі 50771,87 грн. та просить відстрочити виконання зобовязання до 31.12.2010 р.

Станом на час прийняття рішення вартість товару, поставленого позивачем відповідачу за договором № 159-вп від 19.03.2008 р. у розмірі 50771,87 грн., відповідачем не сплачена, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 50771,87 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем не сплачено позивачу заборгованість у сумі 50771,87 грн. за товар, поставлений за договором № 159-вп від 19.03.2008 р., розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 50771,87 грн. боргу підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 18803,49 грн., які нараховані за період з вересня 2008 р. по жовтень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 5267,42 грн., нараховані за період з 30.08.2008 р. по 18.12.2011 р., від суми заборгованості окремо по кожній накладній з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що розрахунок, наданий позивачем є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 18803,49 грн., які нараховані за період з вересня 2008 р. по жовтень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 5267,42 грн., нараховані за період з 30.08.2008 р. по 18.12.2011 р., від суми заборгованості окремо по кожній накладній з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 5.2. договору № 159-вп від 19.03.2008 р. пеню у сумі 3945,60 грн., яка нарахована за період з 18.06.2011 р. по 18.12.2011 р.

Згідно з п. 5.2. договору № 159-вп від 19.03.2008 р. у разі порушення строків оплати Покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на момент прострочення виконання зобовязання від несплаченої у строк суми партії Товару за кожний календарний день прострочення з моменту закінчення строку товарного кредиту, зазначеного в п. 2 цього договору.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якою встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконано, та враховуючи, що при укладенні договору № 159-вп від 19.03.2008 р. сторонами встановлено нарахування пені з моменту закінчення строку товарного кредиту 30.08.2008 р. та з 02.10.2008 р., вимога позивача про стягнення з відповідача 3945,60 грн., яка нарахована за період з 18.06.2011 р. по 18.12.2011 р., тобто за останні шість місяців до подачі даного позову, задоволенню не підлягає. Зазначена правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 07.02.2012 р. у справі № 5024/1845/2011, від 02.02.2012 р. у справі № 40/487, від 01.02.2012 р. у справі № 37/172 від 01.02.2012 р. у справі № 15/065-11.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теккомбуд»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 17, код ЄДРПОУ 32243489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»(03680, м. Київ, вул. Боженка, 86 Л, оф. 10, код ЄДРПОУ 23162194) 50 771 (пятдесят тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 87 коп. боргу, 18 803 (вісімнадцять тисяч вісімсот три) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 5 267 (пять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 42 коп. 3% річних, 1496 (одна тисяча чотириста девяносто шість) грн. 82 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Ломака

Рішення підписано 16.02.2012 р.