Рішення № 21658880, 17.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/4217.02.12 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

Простягнення 11033,47 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1., довіреність № б/н від 03.01.2012

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 314/1 від 09.08.2011 (паспорт)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(далі позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(далі відповідач ) про стягнення 11033,47 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № К/448 від 21.06.2010р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11033,47 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 29.12.2011р. порушено провадження у справі № 1/42 та призначено розгляд на 03.02.2012 р.

31.01.2012 позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

03.02.2012р. представник позивача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову.

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 17.02.2012р.

17.02.2012 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позов.

17.02.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позову частково заперечив.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 між ПрАТ «СК «Залізничні шляхи»(далі позивач) як страховиком, та ТОВ «Кернел - Трейд»як страхувальником, було укладено договір страхування №К/448, згідно умов якого об'єктом страхування є транспортний засіб марки «Фольксваген Мультіван», державний номерний знак НОМЕР_1. Термін дії договору з 01.07.2010р. 30.06.2011р. (п.5.3 договору).

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3847430, страховиком ПрАТ «СК «НОВА», було забезпечено транспортний засіб автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2.

21.06.2011 в м.Києві по вул. Мельникова 2/3 сталася ДТП за участю транспортного засобу «Фольксваген Мультіван», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Кернел - Трейд», під керуванням ОСОБА_4. та транспортного засобу ««Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ДК НАК «Нафтогаз України», під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва № 307177/2011 від 26.07.2011р., визнано винним у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту № 6220 від 25.06.2011, калькуляції від 25.06.2011, наряду-замовленню від 08.07.2011 № 2310041295 та страхового акту № 277/11-282/11 від 25.07.2011р., пошкодження транспортного засобу марки ««Фольксваген Мультіван», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 11107,81 грн., які були виплачені згідно платіжного доручення № 4304 від 26.07.2011 року.

Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача 11033,47 грн. боргу з урахуванням франшизи та судові витрати.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В статті 1187 ЦК України наведено визначення: „Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб”.

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування” визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із статтею 27 Закону України „Про страхування” страховик має право вимоги в межах його фактичних затрат.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

17.02.2012 представник відповідача проти позову заперечив, проте належних доказів, в підтвердження своїх заперечень не зміг надати.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім понесених позивачем витрат у вигляді суми виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 11033,47 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(код ЄДРПОУ 31241449, адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової 11) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(код ЄДРПОУ 22523595, адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка 3) суму заборгованості в розмірі 11033 (одинадцять тисяч тридцять три) грн. 47 коп. основного боргу, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 судового збору.

3.Повернути з державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(код ЄДРПОУ 22523595, адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка 3) 94 (девяносто чотири) грн.. 50 коп. надлишково сплаченого судового збору, що був сплачений відповідно до платіжного доручення № 4824 від 21.12.2011р.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.

(Дата складання повного тексту рішення: 20.02.2012)