Ухвала суду № 21658780, 15.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/11215.02.12 Склад суддів господарського суду міста Києва: Головуючий суддя Підченко Ю.О.; Суддя Ващенко Т.М.;

Суддя Любченко М.О.;

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркобуд", м.Київ

до Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасник", м.Київ

про стягнення 1 131 069,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- юрисконсульт

Парубець Г. І. директор

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат

ОСОБА_3 юрисконсульт

Фесенко В.А.- директор

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркобуд»звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське ремонтно-реставраційне виробниче підприємство «Сучасник»про стягнення з останнього заборгованості в сумі 1129133,00 грн. згідно Договору № 22/С від 04.08.08р. на виконання відновлювально-ремонтних робіт фасадів флігелів палацу К.Г Розумовського памятки архітектури 1799-1803р.р. НІКЗ «Гетьманська столиця»в селищі Батуріні Бахмацького району Чернігівської області, далі Договір.

Сторони повідомили суд про укладення між ними мирової угоди, а тому клопочуть перед судом про припинення провадження у справі.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, вислухавши доводи позивача, пояснення відповідача, суд встановив:

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором № 22/С від 04.08.08 р. на виконання відновлювально-ремонтних робіт фасадів флігелів палацу К.Г. Розумовського позивач намагається стягнути з нього борг в сумі 1129133 грн.

До прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України надійшла заява від 14.02.12 року про затвердження судом мирової угоди від 14.02.12 р., укладеної між ними, яка стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі. До прийняття заяви про затвердження мирової угоди сторонам розяснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається. Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 14.02.2012 року у справі № 32/112, яка укладена між сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркобуд", м.Київ до Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасник" про стягнення 1 131 069,50 грн., згідно Договору № 22/С від 04.08.08р. на виконання відновлювально-ремонтних робіт фасадів флігелів палацу К.Г Розумовського памятки архітектури 1799-1803р.р. НІКЗ «Гетьманська столиця» в селищі Батуріні Бахмацького району Чернігівської області підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення за змістом мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України „Про виконавче провадження ”, ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

I. Заяву сторін від 14.02.12р. про затвердження мирової угоди у справі № 32/112 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду від 14.02.12р. у справі № 32/112, укладену між сторонами за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

по справі № 32/112

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркобуд»до Київського ремонтно-реставраційного виробничого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасник»

«14»лютого 2012 р.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркобуд»

Адреса місцезнаходження:

вул. Горького, 103 А, кв. 168, м. Київ, 03150

код ЄДРПОУ 34180934 п/р № 26000012338501 ФЦРУ ВАТ банк

«Фінанси та кредит»м. Київ, МФО 300937

Відповідач Київське ремонтно-реставраційн виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасник»

Адреса місцезнаходження:

Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070

код ЄДРПОУ 14289464

п/р № 26000038222931 КМФ АКБ «укрсоцбанк» м. Київ, МФО 32201

Ми, сторони у господарській справі № 32/112, Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркобуд»(код ЄДРПОУ 34180934) (позивач по справі) в особі директора Парубець Г.І., який діє на підставі Статуту, та Київське ремонтно-реставраційне виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасник»(код ЄДРПОУ 14289464) (відповідач по справі), в особі директора Фесенко В. А., який діє на підставі Статуту, разом в подальшому Сторони, зазначаємо нижче наведене.

Сторони, з огляду на принцип взаємодопомоги (співробітництва) сторін у виконанні зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони, тим самим забезпечення загальногосподарського інтересу, керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах.

1. Позивач пред'явив позов до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором № 22/С від 04.08.2008 р. у розмірі 1 129 133 (один мільйон сто двадцять дев'ять тисяч сто тридцять три) гривні 00 копійок (сума основного боргу), 11 291 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто одна) гривня 33 копійки (державне мито), 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок (витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи).

2. Відповідач зобов'язується в порядку, передбаченому цією Мировою угодою, погасити заборгованість перед Позивачем у сумі 710 000 (сімсот десять тисяч) гривень 00 копійок (сума основного боргу), в тому числі ПДВ. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 419133 (чотириста дев'ятнадцять тисяч сто тридцять три) гривні 00 копійок.

3. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (п/р № 26000012338501 ФЦРУ ВАТ банк «Фінанси та кредит»м. Київ, МФО 300937) суму грошових коштів у розмірі 710 000 (сімсот десять тисяч) гривень 00 копійок (сума основного боргу) у строк до 05.03.2012 року.

4. Відповідач має право дострокової оплати.

5. Позивач та Відповідач, враховуючи ст. 84 ГПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 32/112, а саме 11 291 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто одна) гривня 33 копійки (державне мито), 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок (витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи) покладаються на Позивача у розмірі 50 % від загальної суми судових витрат, що становить 5 763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 66 копійок, та на Відповідача у розмірі 50% від загальної суми судових витрат, що становить 5 763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 66 копійок.

6. Відповідач зобов'язується у строк до 05.03.2012 року компенсувати Позивачеві судові витрати у розмірі, зазначеному у п. 5 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача (п/р № 26000012338501 ФЦРУ ВАТ банк «Фінанси та кредит»м. Київ, МФО 300937).

7. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання Сторонами.

8. Позивач заявляє, що за умови своєчасного виконання Відповідачем пункту 3 та пункту 6 даної Мирової угоди, інших її умов, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 32/112 та за Договором № 22/С від 04.08.2008 р.

9. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Зміни та доповнення до цієї Мирової угоди є чинними за умов їх посвідчення підписами та печатками усіх Сторін та затвердження Господарським судом м. Києва.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди, Позивач здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її Відповідачу. Обов'язком Відповідача є подання цієї Мирової угоди до Господарського суду м. Києва.

15. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

Підписи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркобуд»

адреса місцезнаходження: вул. Горького, 103 А, кв. 168, м. Київ, 03150

код ЄДРПОУ 34180934 п/р № 26000012338501 ФЦРУ ВАТ банк «Фінанси та кредит»м. Київ,

МФО 300937

Директор ПідписПарубець Г.І.

Київське ремонтно-реставраційне виробниче підприємство

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасник»

адреса місцезнаходження: Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070

код ЄДРПОУ 14289464 п/р № 26000038222931 КМФ АКБ «укрсоцбанк»м. Київ,

МФО 322012

Голова правління-Керуючий ПідписФесенко В.А

«14»лютого 2012 р.

III. Провадження у справі №32/112 - припинити.

IV. Ухвала суду по справі № 32/112 від 15.02.12 року про затвердження мирової угоди може бути предявлена до Державної виконавчої служби України згідно ст.ст. 17, 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження»у строк з 15.02.12 року по 15.02.13 року.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя Т.М. Ващенко

Суддя М.О. Любченко