Рішення № 21658690, 25.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/21025.01.12 Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Київ

про стягнення 14018,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 389 від 07.10.2011 р.

від відповідача :не зявився встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення страхового відшкодування у розмірі 14018,20 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.11.2008 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням останнього та автомобіля Богдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ПП “Надія-Транс”, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”.

Позивачем було здійснене страхове відшкодування в сумі 13152,48 грн. на користь вигодонабувача АКБ “Укрсоцбанк”.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2008 р. у справі № 3-44788/08 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП.

Враховуючи те, що винний у скоєнні ДТП водій ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах з ПП “Надія-Транс”, а цивільно-правова відповідальність ПП “Надія-Транс” застрахована відповідно до Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (Поліс № ВА/6915869, ліміт відповідальності - 30 500,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Посилаючись на ст. 27 Закону України “Про страхування”, позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 07.11.2008 року в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” суму страхового відшкодування у розмірі 13152,48 грн. в порядку регресу, пеню в розмірі 865,72 грн. за період з 09.05.2011 р. по 10.10.2011 р., а всього 14018,20 грн.

21.12.2011 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому той просив відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку із тим, що 24.11.2011 р. ВАТ “НАСК “Оранта” сплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 13152,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 83689 від 24.11.2011 р., чим виконало свої зобовязання в повному обсязі.

У судовому засіданні 25.01.2012 року представник позивача зазначив, що сума основої заборгованості відповідачем була сплачена 24.11.2011 р. в розмірі 13152,48 грн. Просив стягнути пеню за прострочення виконання зобовязання в сумі 865,72 грн.

Представник відповідача в судове засідання, 25.01.2012 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. На адресу суду надіслав відзив, в якому зазначив, що страхове відшкодування позивачу сплачено, заперечив проти нарахування пені у розмірі 865,72 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору страхування транспортних засобів № V6.0.007726 від 17.01.2008 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “ПЗУ Україна” та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Мітсубіші, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

07.11.2008 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням останнього та автомобіля Богдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ПП “Надія-Транс”, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2008 р. у справі № 3-44788/08 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн.

Відповідно до висновку про оцінку вартості матеріального збитку № 601/11/08 від 27.11.2008 р. вартість завданого збитку власнику транспортного засобу Мітсубіші, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження при ДТП складає 15740,98 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, висновку про оцінку вартості матеріального збитку № 601/11/08 від 27.11.2008 р., листа-розпорядження вигодонабувача АКБ “Укрсоцбанк” № 243-14/16-С від 10.12.2008 р., сформованого страхового акту № V6.0.07726.L01.02 від 11.12.2008 р., Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” перерахувало на користь вигодонабувача суму страхового відшкодування у розмірі 13152,48 грн., що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування” договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що винний у скоєнні ДТП водій ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах з ПП “Надія-Транс”, а цивільно-правова відповідальність ПП “Надія-Транс” застрахована відповідно до Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (Поліс № ВА/6915869, ліміт відповідальності - 30 500,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України “Про страхування”.

29.03.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 07.11.2008 р. із вимогою за вих. № 39073-11 від 29.03.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 13152,48 грн. Вказана заява була отримана та залишена відповідачем без відповіді.

Статтею 3 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 24.11.2011 р. відповідачем було здійснено таке страхове відшкодування на рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 83689 від 24.11.2011 р. на суму 13152,48 грн.

Враховуючи те, що сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем до звернення позивача з даним позовом, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 13152,48 грн.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 865,72 грн. за період з 09.05.2011 р. по 10.10.2011 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, вимоги про стягнення пені є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 865,72 грн. за період з 09.05.2011 р. по 10.10.2011 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про виконання відповідачем зобовязання по сплаті суми страхового відшкодування, а також обгрунтованість вимог позивача в частині стягнення пені, суд задовольняє позов частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення в порядку регресу 14018,20 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, ідентифікаційний код 20782312) пеню в розмірі 865 (вісімсот шістдесят пять) грн. 72 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, ідентифікаційний код 20782312) витрати по сплаті судового збору в розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 23 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 січня 2012 р.

Повний текст рішення підписано 31.01.2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна