Рішення № 21658639, 22.02.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/149/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору укладеного з позивачем отримав кошти від останнього в сумі 797 грн. 50 коп. на придбання певного майна чи послуг та відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків, комісійних по ньому за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту не пізніше ніж до 26 жовтня 2009 року, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 1 621 грн. 86 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору, відсотків за користування даним кредитом та комісії в загальній сумі 1 621 грн. 86 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача та відповідачка не з'явився, а на адресу суду надіслали заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність при цьому представник позивача вказує, що позовні вимоги викладені у позовній заяві він підтримує у повному обсязі, а відповідачка вказує, що проти задоволення позову вона не заперечує.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 001-16049-271006 від 27. 10. 2006 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 797 грн. 50 коп. на придбання певного майна, які він повинен повернути не пізніше ніж до 26. 10. 2009 року.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаного вище договору не виконує, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 1 621 грн. 86 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ДельтаБанк”, на р/р 29099000240328, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1621 (одна тисяча шістсот двадцять один) грн. 86 коп.

Стягти з ОСОБА_1 сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства “ДельтаБанк”, на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГоловуючийА. Є. Гвоздик