Ухвала суду № 21553091, 16.02.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/94/2012

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадженння

16 лютого 2012 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-суддіНовака Д. І.,

при секретаріБурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Диканським районним судом 30 листопада 2009 року був виданий судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Альянс Україна" /далі КС "Альянс Україна"/ заборгованість за кредитним договором в сумі 12 081 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 60 грн. 41 коп.

Вказуючи на те, що 11 липня 2011 року між стягувачем по даній справі КС "Альянс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша кредитно-фінансова компанія" /далі ТОВ "Перша кредитно-фінансово компанія"/ був укладений Договір відступлення прав вимоги № І/В, а 15 липня 2011 року між ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") /далі ТзОВ "Прімоколект Капітал"/ були укладені Договори відступлення права вимоги № 2/В за вказаним вище судовим наказом, ТзОВ " Прімоколект Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача КС "Альянс Україна" на ТзОВ "Прімоколект Капітал".

Учасники справи ОСОБА_1, представник Кредитної Спілки "Альянс Україна" та представник ТзОВ "Прімоколект Капітал" в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від відділу державної виконавчої служби Диканського райуправління юстиції до суду надійшов лист про підтримання вимог, викладених у заяві, та розгляд даної справи без участі представника відділу ДВС.

З урахуванням викладенних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що після винесення Диканським районним судом 30 листопада 2009 року судового наказу № 2-н-28/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС”Альянс Україна” заборгованості за кредитним договором в сумі 12 081 грн. 95 коп.., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 60 грн. 41 коп., у звязку з укладенням 11 липня 2011 року між КС “Альянс Україна” та ТОВ “Перша кредитно-фінансова компанія” Договору відступлення прав вимоги № 1/В, та ТзОВ “Прімоколект Капітал” Договору відступлення прав вимоги № 2/В, відбулося переуступлення прав вимоги до ОСОБА_1. і таке право вимоги до вказаного боржника зараз мається у ТзОВ "Прімоколект Капітал".

Виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу Диканського районного суду від 30 листопада 2009 року відкрите ВДВС Диканського району 21 січня 2010 року, по якому стягувачем зазначена кредитна спілка "Альянс Україна" На даний час заборгованість боржником ОСОБА_1 по вказаному виконавчому провадженні не сплачена.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору відступлення прав вимоги № І/В, укладеного 11 липня 2011 року між КС "Альянс Україна" та ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" Кредитор передав (відсутпив) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор прийняв належні Кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між Кредитором і боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у кредитних договорах та (або) заміняє сторону у виконавчому провадженні за кредитними договорами, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами.

Згідно п. 1.4 вказаного Договору відсутплення прав вимоги № І/В новий Кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, придбаних від Кредитора за цим Договором.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Договору відступлення прав вимоги № 2/В, укладеного 15 липня 2011 року між ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал," Кредитор (ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія") передала (відсутпила) Новому Кредиторові (ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал") за плату, а Новий Кредитор прийняв належні попередньому Кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, при цьому права вимоги до боржників належать Кредиторові внаслідок їх набуття (придбання) шляхом заміни у відповідному борговому зобов'язанні (кредитному договорі) первісного Кредитора чи іншого попереднього кредитора (банка чи небанківської фінансової установи).

Як свідчить п. 1.2. даного Договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим догором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у кредитних договорах та (або) заміняє сторону у виконавчому провадженні за кредитними договорами, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ “Компанія з управління активами ”Прімоколект Капітал” (ЗНВІПФ “ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну Спілку "Альянс України", що знаходиться за адресою вул. Червоноармійська, 6, м. Вінниця, р/р 26508000001601 ВФАБ "Брокбізнесбанк" м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), розташованого за адресою бульвар Івана Лепсе, 4, м. Київ, р/р 26501057200843 у ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 321983, код ЄДРПОУ 36676934, з примусового виконання судового наказу № 2-Н-28/2009 р., виданого Диканським районним судом 30 листопада 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 12 081 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 60 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: