Ухвала суду № 21658178, 21.11.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-162/12Головуючий у І інстанціїКоцюрба М. П.

Категорія29Доповідач у 2 інстанції Кашперська

29.02.2012 УХВАЛА 21 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - в с т а н о в и в : Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року позов ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не в належному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 24 грн. замість 25,50 грн.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (в розмірі 1 грн. 50 коп.) із 01.11.2011 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 24074109, пункт 1.8.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на належний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.