Рішення № 21657908, 07.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/13707.10.11 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_2

ДоПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

Провідшкодування 5836,39 грн.

СуддяШаптала Є.Ю.

Представники:

від позивачаОСОБА_5

від відповідачаОСОБА_1 (довіреність № 85D/2011 від 11.03.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6346,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 року порушено провадження у справі № 19/137 та призначено її розгляд на 09.09.2011 року.

По справі оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні 07.10.2011 року заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5836,39 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з урахування зменшення розміру стягнення страхового відшкодування визнав, та не заперечував проти задоволення позову.

Судом задоволено клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 року між ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №01/04-099-00823, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «ГАЗ 3302»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

21.08.2008 року на проспекті Науки в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 3302»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1)., під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Мазда 3»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ГАЗ 3302»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ від 21.08.08 р. та протоколом огляду транспортного засобу.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Мазда 3»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) гр.. ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2008 року

Відповідно до звіту № 657 від 01.10.2008 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «ГАЗ 3302»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) склав 6671,39 грн.

Позивач страховим актом № 5357/08 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 6346,39 грн (6671,39 грн матеріальний збиток 325,00 грн франшиза), виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним Видатковим касовим ордером № 3639 від 18.12.2008 р.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3828738.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

20.08.2009 р. між ЗАТ «СК «Галатика»та ФОП ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 00108, відповідно до якого ЗАТ «СК «Галактика»відступає ФОП ОСОБА_5 своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх осіб (боржників).

Відповідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо не встановлено договором або законом.

30.05.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача заяву № 2944 про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача розмір шкоди у розмірі 5836,39 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 48-А; код ЄДРПОУ 20113829) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р\р НОМЕР_3 у філії «Розрахунковий центр»ПАТ КБ «Приватбанк», МФО НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_5) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 5836 (пять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 39 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЄ.Ю. Шаптала Повне рішення складено : 10.10.2011 року