Рішення № 21657896, 29.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/4829.08.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»

ДодоТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»

Простягнення заборгованості 20529,20 грн

СуддяШаптала Є.Ю.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 за дов. № б\н від 12.08.2010 р.

ОСОБА_2 за дов. № б\н від 03.11.2008 р.

від відповідачане з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»про стягнення заборгованості у розмірі 20529,20 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду № 1-06-2011.

Ухвалою суду від 01.08.11 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 19/48 та призначено розгляд справи на 12.08.11 р.

Представники сторін в судове засідання 12.08.11 р. не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини незявлення суд не повідомили.

Ухвалою суду від 12.08.2011р. розгляд справи відкладено на 29.08.2011р., в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2011 р. про порушення провадження у справі № 19/48.

Представник відповідача в судове засідання 29.08.2011 р. повторно не зявився, вимоги ухвал суду від 01.08.2011 та 12.08.2011 р. не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Поштові відправлення з ухвалами Господарського суду міста Києва № 19/48 від 01.08.2011р. та 12.08.2011 р. були направлені відповідачу за адресами, вказаними у позовній заяві (01014, м.Київ, вул. Бастіонна, 15; 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1 кім. 221).

За наведених обставин та з урахуванням приписів ст. 64 ГПК України, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена сторонам належним чином.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представника відповідача в судовому засіданні 12.08.2011 р. та 29.08.2011р. від останнього до суду не надходило.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 29.08.2011 р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року між ТОВ «Будівельна компанія «Арміс»та ТОВ «Будсервіс»було укладено договір підряду № 1-06-2011.

Відповідно до п. 1.1 договору Замовник (ТОВ «Будівельна компанія «Арміс») доручає, а Замовник («ТОВ «Будсервіс») приймає на себе виконання робіт на свій ризик, власними силами роботи по санації цементно-піщаним розчином сталевих труб діаметром 300 мм, довжиною 75 м.п., згідно з правилами і умовами цього договору, а Замовник зобовязується прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття її замовником оформляється актом, підписання обома сторонами.

Відповідно до п. 6.1 Договору здавання прийняття робіт за Договором здійснюється кожного місяця Виконавцем, і оформляється формою № КБ 2В та формою № КБ-3.

Згідно п. 6.2 даного договору на протязі 3-х днів з дня отримання акту виконаних робіт за договірними цінами, Замовник зобовязаний підписати його, або направити мотивовану відмову від підписання. У випадку е направлення такої відмови в вищезазначений термін, роботи вважаються прийнятими з боку Замовника.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання взятих на себе зобовязань за договором № 1-06-2011 від 06.04.2011 року, ТОВ «Будсервіс», було виконано роботи, що підтверджується підписаними 29.04.2011 року між сторонами та скріпленими печатками Актом № 1 приймання виконаних робіт за квітень 2011 року на суму 45529,10 грн та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року на суму 45529,10 грн.

Загальна сума виконаних будівельних робіт за договором № 1-06-2011 від 06.04.2011 року становить 45529,10 грн.

Відповідно до п. 3.4 договору Замовник здійснює поетапні проміжні платежі за виконані Виконавцем роботи на основі оформлених з підписами і печатками Замовника і Виконавця довідки про вартість виконаних робіт і акту приймання виконаних робіт формами КБ 2В та КБ 3.

П. 3.4 договору встановлено, що оплата за виконані роботи по акту приймання виконаних робіт проводиться на протязі 5 днів після підписання сторонами.

Як вбачається, з підписаного акту від 29.04.2011 року ТОВ «Будівельна компанія «Арміс»прийняло обєми робіт без претензій.

Відповідач в добровільному порядку не оплатив суму виконаних будівельних робіт в сумі 20529,20 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договорів між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обовязки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ст.. 903 ЦК України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше на встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 20529,20 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 33, 49, 58, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс» (01014, м. Київ, вул.. Бастіонна, 15; 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1 кім. 221, код ЄДРПОУ 34355397, р\р 260033242301 в ПАТ КБ «Даніель»м. Київ, МФО 380980, ІПН 343563926594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»»(03142, м. Київ, пр.. Вернадського, 24, код ЄДРПОУ 24933015, р\р 26007300013242 в ПАТ «Банк Форум»м. Києва, МФО 322948, ІПН 249330126067) заборгованість у розмірі 20 529 (двадцять тисяч пятсот двадцять дев»ять) грн. 20 коп, 210 (двісті десять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЄ.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 31.08.11 р.