Рішення № 21657697, 07.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" лютого 2012 р.Справа № 17/5007/135/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. - дов. б/н від 14.11.2011р.

від відповідача ОСОБА_2. - доручення б/н від 23.03.2011р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк" (м.Львів)

до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)

про стягнення 58153,00грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 58153,00грн., з яких: 51872,35грн. заборгованості, 5264,52грн. пені, 1016,20грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №19/01-11 від 19.01.2011р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

07.02.2012р. на адресу суду від представника позивача надійшов лист від 07.02.2012р.про надання документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2012р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.02.2012р. подав суду письмові заперечення на позовні вимоги позивача. В судовому засіданні основний борг визнав, щодо нарахування пені та 3% річних надав свої заперечення.

Представник позивача в судовому засіданні погодився із усними запереченнями представника відповідача щодо неправильного нарахування сум пені та 3% річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк" - постачальник (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" - покупець (відповідач у справі) був укладений договір поставки №19/01-11 (а.с. 7-9).

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 88601,55грн., що підтверджується накладними та довіреностями (а.с. 10-19), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 7.1 вищезазначеного договору сторони погодили, що розрахунки за кожну окрему партію замовленої відповідачем продукції здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача протягом 45 днів з моменту отримання продукції або векселем.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 51872,35грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 8.2 вищезазначеного договору, сторони встановили, що за несвоєчасну оплату продукції відповідач сплачує позивачу пеню, в розмірі не більшому подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 23-27) сума пені за період з 25.03.2011р. по 14.12.2011р. складає 5264,52грн.

Разом з тим, позивач невірно провів розрахунок пені не врахувавши часткову сплату заборгованості, а саме накладна №Ф-013 від 07.02.2011р. сплачена 13.05.2011р. (10000,00грн.), не 20.05.2011р., як зазначав позивач. В розрахунку пені згідно накладної №Ф-022 від 28.02.2011р. позивач не врахував оплату від 20.05.2011р. на суму 26729,20грн. і здійснює нарахування пені до 15.11.2011р., при тому, що борг по даній накладній сплачено 20.05.2011р.

Слід зазначити, що представник позивача в судовому засіданні погодився з зазначеним.

Враховуючи викладене, суд самостійно здійснив розрахунок пені з 25.03.2011р. по 14.12.2011р., що складає в сумі 3545,57грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 23-27) за період з 25.03.2011р. по 14.12.2011р. сума 3% річних становить 1016,20грн.

Разом з тим, позивач невірно провів розрахунок 3% річних з тих же підстав, що і при нарахуванні суми пені.

Таким чином, суд самостійно здійснив розрахунок 3% річних з 25.03.2011р. по 14.12.2011р., що складає в сумі 686,23грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав частково (письмові заперечення по справі (а.с. 48-50)).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 56104,15грн., з яких: 51872,35грн. заборгованості, 3545,57грн. пені, 686,23грн. 3% річних. В частині стягнення 1718,95грн. пені, 329,97грн. 3% річних в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ч. 2 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 10031, м. Житомир. вул. Ватутіна, 45, ідентифікаційний код 32176931 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк", 79020, м.Львів, вул. Під Голоском, 27, ідентифікаційний код 33562775 - 51872,35грн. заборгованості, 3545,57грн. пені, 686,23грн. 3% річних, 1361,77грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 1718,95грн. пені, 329,97грн. 3% річних в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання:13 лютого 2012р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.