Рішення № 21656843, 23.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 лютого 2012 р.

Справа 4/12-11

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1 - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився;

третьої особи 1 (ДП "Укрспирт"): не з"явився;

третьої особи 2 (Міністерство агропромполітики і продовольства України): не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України (вул. Шолуденка, 1 м. Київ, 04116) до:Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул.Леніна, буд.14, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро горілчаної промисловості «Укрспирт»(ДП «Укрспирт») (третя особа 1), код ЄДРПОУ 37199618, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, б.16; Міністерства аграрної політики та продовольства України (третя особа 2), 01001, м. Київ, вул.Хрещатик, 24 про стягнення 64 663,44 грн., в тому рахунку 54500 грн. 01 коп. боргу за послуги з транспортування природного газу в грудні 2009 р. згідно договору Тр - 09-09 П-тр на транспортування газу від 01.12.2009 р., 4505, 57 грн. - пені за прострочення в оплаті з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфляційної суми з січня по жовтень 2010 р., 1461 грн. 36 коп. - 3 % річних за прострочення в оплаті з 06.01.2010 р. по 29.11.2010 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 03.12.2010 р., 03.02.2012 р. про надання письмових пояснень (відзиву) з приводу заявленого позову не виконав. Причин цього не пояснив.

Треті особи 1, 2 також не виконали вимог ухвали суду від 03.02.2012 р. про надання додаткових доказів щодо закінчення реорганізації відповідача, припинення його як юридичної особи і переходу прав і обов"язків до його правонаступника.

Поштові повідомлення про вручення рекомендованих листів стверджують те, що ухвалу від 03.02.2012 р. вручено відповідачеві 10.02.2012 р., третій особі 1 - 16.02.2012 р., третій особі 2 - 13.02.2012 р., Тростянецькій районній державній адміністрації - 10.02.2012 р., що розцінюється судом як належне повідомлення позивача, відповідача, третіх осіб про час і місце розгляду справи.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в даному судовому засіданні за відсутності представників відповідача, третіх осіб, покликаючись на те, що відповідач, треті особи були повідомлені про час і місце розгляду справи та на те, що неявка їх представників не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Оскільки відповідач, треті особи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не виконали вимог ухвали суду про явку в судове засідання представників, про надання додаткових доказів, не пояснили причин цього, як то, вимагалося ухвалою суду, не надали доказів, які б стверджували поважність причин невиконання вимог суду, то суд приходить до висновку про зловживання відповідачем, третіми особами своїми процесуальними правами і нехтування обов"язками та про те, що нез"явлення в судове засідання представників відповідача, третіх осіб не перешкоджає вирішенню спору, а відтак про задоволення вказаного клопотання позивача і про розгляд справи у відсутність представників відповідача, третіх осіб 1, 2 згідно положень ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об"єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 550, 625, 901, 903, 908 ЦК України, ст. 173, 174, 230, 231, 232, ч.1, 3 ст. 306 ГК України прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог в сумі 64663 грн. 44 коп., в тому рахунку 54500 грн. 01 коп. - боргу за послуги з транспортування природного газу в грудні 2009 р., 4505, 57 грн. - пені за прострочення в оплаті з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфляційної суми за період січень - жовтень 2010 р., 1461 грн. 36 коп. - 3% річних з 06.01.2010 р. по 29.11.2010 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

01.12.2009 р. між Дочірнім підприємством "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" (в договорі "підприємство") правонаступником якого є позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ухвала про заміну від 14.02.2011 р., а.с.52) і відповідачем (в договорі "Споживач") було укладено договір № Тр-09-03П-Тр на транспортування природного газу від 01.12.2009 р. (а.с.10-16).

В п.1.1, 1.2, 3.2.1.2, 5.1, 6.1, 6.2, 7.1, 11.1, 11.2 названого договору сторони домовилися про те, що предметом Договору є надання Підприємством Споживачу послуг по транспортуванню газу, згідно з Договором на постачання природного газу, укладеним між Споживачем та будь-яким незалежним Постачальником природного газу. Обсяги газу для транспортування визначаються Договором між Споживачем та остачальником, згідно затвердженого реєстру при умові підтвердження обсягів газу ДК "Укртрансгаз".Підприємство здійснює протягом грудня 2009 року транспортування газу, а Споживач зобов'язується його прийняти і сплатити на умовах цього Договору послуги з транспортування природного газу в об'ємі 700 тис.куб.м., в тому числі по місцях:

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсяг

січень-квітеньлипень-жовтень-

лютий-травеньсерпеньлистопад-

березень-червеньвересень-грудень700

1 кв.-II кв.-III кв.-IV кв.700

Акти приймання - передачі газу, що зазначені в пункті 3.2.1.1 даного Договору, уповноважені представники сторін складають до 1 (першого) числа місяця, наступного за звітним. Акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.Тариф на транспортуванн 1000 куб.м. природного газу по газових мережах ДП «Нафтогазмережі»становить 119,64 грн., в тому рахунку ПДВ 19,94 грн. Споживач не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок Підприємству 100 % вартості послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, який запланований для транспортування (згідно з п. 1.2 Договору) згідно виставленого рахунку. При невиконанні Споживачем п. 6.1 Договору Підприємство не здійснює транспортування газу Споживачу. В разі перебору обсягів газу понад попередньо оплачених, остаточний розрахунок здійснюється до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним. В разі неоплати або несвоєчасної оплати за послуги по транспортуванню у строки, зазначені у п. 6.2 даного Договору, Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням становленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової тавки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується Підприємством протягом 6 (шести) місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом. Договір набирає чинності з 1 грудня 2009 р. і діє в частині транспортування до 31 грудня 2009 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.Строк позовної давності по даному Договору та стягненню неустойки становить три роки.

Зміст вказаного договору, взятті в ньому зобов"язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг з перевезення, транспортування природного газу трубопровідним транспортом, які регулюються ч.1, 3 ст. 306, 307 ГК України, ст. 901, 903, 908, 909 ЦК України. Згідно вказаних норм законодавства перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов"язана з переміщенням продукції виробничо - технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов"язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а вантажовідправник зобов"язується сплатити за перевезеннявантажу встановлену плату. За договором пронадання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов названого договору позивач в грудні 2009 р. надав відповідачеві послуги з транспортування природного газу в кількості 618890 м.куб., що стверджується актом приймання - передачі природного газу від 02.01.2010 р. Вартість цієї послуги згідно тарифу погодженого сторонами в п.5.1 договору складає 74044 грн. (618, 890 тис.м.куб. х 119, 64 грн.) і згідно умов п. 3.2.1.2, 6.2 договору вказана сума відповідачем мала бути сплачена не пізніше 05.01.2010 р.

Свої грошові зобов"язання відповідач виконав частково лише в сумі 19543 грн. 99 коп., що стверджується банківськими витягами на суму 15000 грн. від 23.12.2009 р., 2023 грн. 46 коп. від 25.12.2009 р., 2381 грн.02 коп. від 29.12.2009 р., 139 грн. 51 коп. від 30.12.2009 р. Доказів оплати послуг за грудень 2009 р. в сумі бульшій ніж 19543 грн. 99 коп. відповідач суду не надав. Таким чином, відповідач не виконав перед позивачем грошових зобов"язань за отриману послугу в сумі сумі 54500 грн.01 коп (74044 грн. - 54500 грн.01 коп.) і з 06.01.2010 р. сума 54500 грн. 01 коп. є простроченою сумою заборгованості.

Згідно ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч.6 ст. 232 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки відповідач з 06.01.2010 р. прострочив виконання грошових зобов"язань в сумі 54500 грн. 01 коп., то позивач правомірно на підставі вказаних норм законодавства і умов п.7.1, 11.2 договору пред"явив до стягнення 4505 грн. 57 коп. - пені за прострочення в оплаті з 31.01.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфляційних втрат, 1461 грн. 36 коп. - 3 % річних.

Вказані позовні вимоги стверджуються обгрунтованими розрахунками цих позовних вимог.

Заявлені позивачем позовні вимоги є законними, обгрунтованими належними доказами, а відтак і підлягаючими задоволенню.

Суд вирішуючи спір і приймаючи рішення в даній справі звертає також увагу на те, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.03.2008 р. порушено провадження у справі № 10/47-08 про банкрутство Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" і цією ухвалою введено мараторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ДП "Тростянецький спиртовий завод" 03.06.2008 р. в газеті "Голос України" № 104 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Тростянецький спиртовий завод". Розгляд справи про банкрутство судом не закінчений. Постанова про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство судом не приймалася і ліквідаційна процедура не відкривалася.

Відповідно до статті 1 Закону №2343-ХІІ мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Положення статті 12 Закону №2343-ХІІ, яка встановлює, зокрема, заборону нараховувати протягом дії мораторію неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні санкції) за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), стосується вимог, зобовязань, які підпадають під поняття мораторію. Таким чином, це положення слід застосовувати у контексті статті 1 цього Закону, де наведене саме визначення мораторію.

Системний аналіз змісту вищезазначених норм права свідчить про те, що мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), які виникли після дня введення мораторію, а отже, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Невиконання таких зобовязань є правопорушенням. Отже, нарахування санкцій, застосування заходів забезпечення за невиконання згаданих зобовязань та примусове стягнення на підставі виконавчих документів коштів на виконання таких грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також штрафних санкцій, ґрунтується на законі.

Враховуючи те, що строк виконання зобовязань зі сплати наданих послуг по транспортуванню природного газу настав після порушення провадження у справі про банкрутство, дія мораторію на виконання цих зобовязань не розповсюджувалась.

Нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій з усіх видів заборгованості за зобовязаннями, строк виконання яких настав після порушення справи про банкрутство та введення мораторію, припиняється згідно з частиною першою статті 23 Закону №2343-ХІІ лише з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України у постановах від 23 травня 2006 року (справа №21-104во05), від 7 листопада 2006 року (справа №21-772во06), від 04 липня 2011 року.

Тому введення ухвалою суду від 21.03.2008 р. у справі про банкрутство № 10/47-08 мараторію на вимоги кредиторів боржника не припинено нарахування неустойки (пені) за прострочення виконання грошових зобов"язань, яке допущене відповідачем з 06.01.2010 р., тобто після порушення справи про банкрутство відповідача і введення мараторію і до винесення постанови про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тому задоволення судом позовних вимог про стягнення 4505 грн. 57 коп. пені за прострочення виконання грошових зобов"язань з 31.05.2010 р. по 29.10.2010 р. не суперечить положенням ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ.

Також суд звертає увагу на те, всупереч вимогам ухвали суду від 03.02.2012 р. , ст. 33, ч.2 ст. 34 ГПК України відповідачем, третіми особами не доведено ліквідацію і припинення відповідача як юридичної особи на час розгляду даної справи і прийняття рішення у справі і не визначено його правонаступника. Із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.89-91) вбачається відсутність в ньому запису про державну реєстрацію припинення відповідача.

Згідно ч.4 ст. 91, 107, 109 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Доказом припинення юридичної особи внаслідок виділу, поділу, злиття, приєднання має бути розподільчий баланс затверджений в даному випадку Міністерством аграрної політики та продовольства України, нотаріально посвідчені копії якого мають бути надані державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

В єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємціввідсутній запис про державну реєстрацію припинення ДП "Тростянецький спиртовий завод" і про державну реєстрацію юридичної особи як його правонаступника. Відтак на час прийняття даного рішення у справі відповідач є правоздатною і дієздатною юридичною особою і має відповідати за зобов"язаннями взятими в договорі № Тр-09-03П-Тр на транспортування природного газу від 01.12.2009 р..

В зв"язку із задоволенням позову судові витрати на державне мито в сумі 647 грн. і на ІТЗ в сумі 236 грн. на підставі ч.1,5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-84, 85, 87, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити в сумі 64663 грн. 44 коп., з яких: 54500 грн. 01 коп. - боргу за послуги з транспортування природного газу в грудні 2009 р., 4505, 57 грн. - пені за прострочення в оплаті з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфляційної суми за період січень - жовтень 2010 р., 1461 грн. 36 коп. - 3% річних з 06.01.2010 р. по 29.11.2010 р. Судові витрати в сумі 647 грн. на державне мито і 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", код ЄДРПОУ 05459157 (вул.Леніна, буд.14, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 34821777 (вул. Шолуденка, 1 м. Київ, 04116) 54500 грн. 01 коп. - боргу за послуги з транспортування природного газу в грудні 2009 р., 4505, 57 грн. - пені за прострочення в оплаті з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфляційної суми за період січень - жовтень 2010 р., 1461 грн. 36 коп. - 3% річних з 06.01.2010 р. по 29.11.2010 р., 647 грн. витрат на державне мито і 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованими листами відповідачеві, ДП "Укрспирт", Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 23.02.2012р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 27.02.2012 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Леніна, буд.14, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300)

3-ДП «Укрспирт»( Київська область, м. Бровари, вул.. Гагаріна, б.16)

4-Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул.Хрещатик, 24)