Ухвала суду № 21656842, 23.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"23" лютого 2012 р. Справа № 12/114/2011/5003

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (21000, АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-авто" (21000, м. Вінниця, вул. І.Бевза, 36, кв. 216; фактична адреса: 21000, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 50, код ЄДРПОУ 31189468)

про витребування майна вартістю 96 000,00 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.

Представники :

позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.01.12

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 08.02.12

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-авто" чотири підіймачі загальною вартістю 96 000,00 грн. передані в строкове платне користування на підставі Договору оренди обладнання від 08.11.2007 р.

Ухвалою суду від 13.12.2011р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 17.01.2012 р.

Ухвалою від 17.01.2012 р., в зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами документів, що витребувані ухвалою суду від 13.12.2011р. про порушення провадження у справі, розгляд справи відкладено до 09.02.2012 р.

Ухвалою від 09.02.2012 р., в зв"язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та розгляд справи відкладено на 23.02.2012 р.

В судове засідання 23.02.2012р. з"явилися представники сторін.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про призначення технічної експертизи Договору оренди обладнання № б/ від 08.11.2007 р., акту приймання-передачі від 08.11.2007 р. та додаткової угоди від 25.12.2007 р. до Договору оренди обладнання № б/ від 08.11.2007 р.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечила, посилаючись на те, що господарським судом Вінницької області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним.

З даних програми "Діловодство господарського суду" встановлено, що ухвалою суду від 02.02.2012 р. порушено провадження у справі № 9/11/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним та призначено до розгляду на 21.02.2012 р. Ухвалою від 21.02.2012р. розгляд справи відкладено на 15.03.2012 р.

Отже підстави для призначення технічної експертизи вищевказаних документів відсутні, оскільки правомірність договору, на якому грунтуються позовні вимоги у справі № 12/114/2011/5003, розглядається у справі № 9/11/2012/5003.

Разом з тим, частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так як у справі № 9/11/2012/5003 розглядається спір про визнання недійсним договору, який є підставою позовних вимог у справі № 12/114/2011/5003, остання не може бути вирішена до розгляду справи № 9/11/2012/5003.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у господарській справі № 12/114/2011/ підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи документів.

2. Провадження у справі № 12/114/2011/5003 зупинити до вирішення пов"язаної з нею справи № 9/11/2012/5003, що розглядається іншим судом.

3. Зобовязати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що

зумовили зупинення провадження у справі № 12/114/2011/5003.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.