Рішення № 21656405, 28.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.02.2012
Номер справи
337-2012
Номер документу
21656405
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2012Справа №5002-21/337-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

в особі Структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольські міські електричні мережі, м. Сімферополь

до відповідача Громадської організації «Бізнес-Інкубатор» Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь

про стягнення заборгованості в розмірі 2219,13 грн., інфляційних збитків в розмірі 476,06 грн., 3 % річних в розмірі 192,76 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 043-Д від 03.01.2012 р., юрисконсульт; ОСОБА_2, довіреність № 176-Д від 23.01.2012 р., економіст;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 2 від 15.02.2012 р., представник;

Сутність спору: Позивач Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольські міські електричні мережі звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача Громадської організації «Бізнес-Інкубатор» Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію у розмірі 2219,13 грн., інфляційні збитки у розмірі 476,06 грн., 3 % річних у розмірі 192,76 грн., а також стягнути витрати, які повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1609,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 5713 від 10.04.2006 р. щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

У засідання суду представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав. Надав заяву за вих. № б/н від 28.02.2012 р. у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, у якій вказує, що заборгованість в розмірі 2219,13 грн. складається з двох сум: заборгованість за розрахунковий період з 24.12.2008 р. по 24.01.2009 р. в розмірі 1490,73 грн., заборгованість за розрахунковий період з 24.01.2009 р. по 24.02.2009 р. в розмірі 728,40 грн. (заборгованість в розмірі 728,40 грн. відповідачем визнана).

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав письмовий відзив на позовну заяву за вих. № 23 від 23.02.2012 р., у якому вказує, що згідно розрахунків заборгованість перед позивачем складає 728,40 грн. та 3 % річних в розмірі 21,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

10 квітня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (теперішнє найменування - Публічне акціонерне товариство «Крименерго») в особі Сімферопольської міської електричної мережі та Громадською організацією «Бізнес-Інкубатор» Київського району м. Сімферополя був укладений договір поставки електричної енергії № 5173.

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник (позивача) поставляє електричну енергію Споживачу (відповідачу), а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі відповідно умовам договору та додатків до договору, які є його невідємними частинами. Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені договором, сторони зобовязалися керуватися діючим законодавством України, зокрема Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п. 6.11., 6.12. Правил користування електричною енергією, п. 2.2.3. договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно з умовами додатку 4.2. до договору. Відповідно вказаного додатку розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються 24 числа кожного місяця.

У відповідності з підпунктом 2 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією Споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обєм спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно умовам договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Електрична енергія відповідачем споживалась, але відповідач оплачував її не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість а спожиту електричну енергію: заборгованість за розрахунковий період з 24.12.2008 р. по 24.01.2009 р. в розмірі 1490,73 грн., заборгованість за розрахунковий період з 24.01.2009 р. по 24.02.2009 р. в розмірі 728,40 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 476,06 грн. та 3 % річних в розмірі 192,76 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що зазначено статтею 625 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України 29 лютого 2012 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації «Бізнес-Інкубатор» Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь (м. Сімферополь, проспект Перемоги, 58; код ЄДРПОУ 33848803, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електричної мережі, м. Сімферополь (адреса ПАТ «Крименерго» - м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; адреса структурного підрозділу: м. Сімферополь, вул.. Гаспринського, 9; Одержувач - ПАТ «Крименерго», р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість по розрахункам за активну електричну енергію в розмірі 2219,13 грн.

Стягнути з Громадської організації «Бізнес-Інкубатор» Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь (м. Сімферополь, проспект Перемоги, 58; код ЄДРПОУ 33848803, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електричної мережі, м. Сімферополь (адреса ПАТ «Крименерго» - м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; адреса структурного підрозділу: м. Сімферополь, вул.. Гаспринського, 9; Одержувач - ПАТ «Крименерго», р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) інфляційні витрати в розмірі 476,06 грн., 3 % річних в розмірі 192,76 грн., а також судові витрати 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21656405 ?

Документ № 21656405 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21656405 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21656405 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21656405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21656405, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 21656405, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21656405 відноситься до справи № 337-2012

Це рішення відноситься до справи № 337-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21656400
Наступний документ : 21656409