Ухвала суду № 21656125, 14.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 6-10/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Букіної О.М.

за участю секретаря - Осадчої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Врата», АСТВТ «Страхова компанія «Берегиня»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року заявниця звернулася до суду з вищенаведеною заявою та просила суд замінити сторону виконавчого провадження з АТСТ «Страхова компанія Берегиня»на ВАТ «Страхова компанія «Альянс Гарант»та замінити місцезнаходження ВАТ Страхова компанія «Альянс Гарант»з м. Київ, вул. Братиславська, 50 на м. Одеса, вул. Тополина. 14/1а.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 липня 2006 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Врата», АСТВТ «Страхова компанія «Берегиня»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Врата»на користь ОСОБА_1 було стягнуто моральну шкоду у розмірі 30 000, 00 гривень, вартість квитка на стрибок - 120 грн.. судові витрати - 121, 52 грн., а всього 30 241, 52 грн., а з Акціонерного страхового товариства відкритого типу «Страхова компанія «Берегиня»на користь ОСОБА_1 було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 1796, 47 гривень.

На підставі вищенаведеного рішення заявниці було видано виконавчий лист № 3-78 від 24 листопада 2006 року про стягнення з Акціонерного страхового товариства відкритого типу «Страхова компанія «Берегиня»на користь ОСОБА_1 було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 1 796, 47 гривень.

Зазначає, що вищенаведене рішення суду за виконавчим листом виконати неможливо, оскільки у зв'язку із зміною назви боржника з АТСТ «Страхова компанія Берегиня»на ВАТ Страхова компанія «Альянс Гарант».

Враховуючи вищенаведене просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник про час та місце розгляду справи повідомлена, проте в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд до відома не поставила.

Представник боржника ВАТ «Альянс Гарант»у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив.

Представник Відділу державної виконавчої служи Деснянського районного управління юстиції в м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до ст..378 ЦПК України неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 липня 2006 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Врата», АСТВТ «Страхова компанія «Берегиня»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Врата»на користь ОСОБА_1 було стягнуто моральну шкоду у розмірі 30 000, 00 гривень, вартість квитка на стрибок - 120 грн., судові витрати - 121, 52 грн., а всього 30 241, 52 грн., а з Акціонерного страхового товариства відкритого типу «Страхова компанія «Берегиня»на користь ОСОБА_1 було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 1 796, 47 гривень (т.2 а.с.37-42).

На підставі вищенаведеного рішення заявниці було видано виконавчий лист № 3-78 від 24 листопада 2006 року про стягнення з Акціонерного страхового товариства відкритого типу «Страхова компанія «Берегиня»на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 796, 47 гривень (т.2 а.с.95-96).

Судом встановлено, що виконавчий документ перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, однак 03 березня 2009 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа без виконання, у зв'язку з тим, що майна, що належить боржникові на праві приватної власності виявлено не було, а кошти на рахунку боржника для погашення заборгованості відсутні в порядку п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (т.2 а.с.99)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 03 березня 2009 року, заявниці ОСОБА_1 було роз'яснено право повторного пред'явлення виконавчого документа до пред'явлення в строк до 03 березня 2012 року.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21197864 від 06.09.2010 року, стягувачем ОСОБА_1 02.09.2010 року був поданий до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві виконавчий лист № 3-78 від 24 листопада 2006 року для примусового виконання (а.с. 155).

Судом встановлено, що ВАТ «Альянс Гарант»СК»є правонаступником АСТВТ «Страхова компанія «Берегиня», так як АСТВТ «Страхова компанія «Берегиня»змінило назву на ВАТ «Альянс Гарант»СК», що підтверджується відповідним листом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №9713/42-12 від 02.12.2010 року (а.с. 156-157).

Судом також встановлено, та вбачається з відповіді Головного управління статистики у м. Києві на запит суду від 10.11.2011 року, що суб»єкт під назвою ВАТ «Страхова компанія «Берегиня»з 10.06.2008 року значиться за назвою ВАТ «Альянс Гарант»Страхова компанія», а також вбачається, що дане товариство ВАТ «Альянс Гарант»Страхова компанія»виключено з бази даних ЄДРПОУ по місту Києву 15.01.2009 року, у зв»язку з перенесенням в інший регіон, а саме : м. Одеса, вул. Тополина, 14/1а (а.с. 163).

Крім цього, як вбачається з відповіді Головного управління статистики в Одеській області на запит суду від 10.11.2011 року, що станом на 11.01.2012 року у ЄДРПОУ по м. Одесі та Одеській області значиться юридична особа - Приватне акціонерне товариство «Альянс Гарант»Страхова компанія», місцезнаходження якої: м. Одеса, вул. Тополина, буд.14/1А (а.с.165).

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вимог даної статті, заміна сторони у виконавчому провадження може бути на стадії виконання рішення суду, тобто, якщо виконавчий лист пред'явлено до виконання у відповідний відділі ВДВС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення.

Керуючись, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника АТВТ «Страхова компанія «Берегиня», (код ЄДРПОУ 22897640, місцезнаходження: м. Київ, вул. Братиславська, 50) на правонаступника Приватне акціонерне товариство «Альянс Гарант»Страхова компанія»(код ЄДРПОУ 22897640, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Тополина, буд.14/1А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :