Постанова № 21655956, 14.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-638/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Мягкоход Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ Соломянського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого ТОВ «КП Емір»директором, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки №10231/23-08/31202834 від 27.09. 2011 року ТОВ «КП Емір» було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження та недоплати податку на додану вартість у сумі 1272766 грн. Час вчинення порушення 2010-2011 рік, місце вчинення порушення 3057 м. Київ вул. Василенка 7/А фактична адреса ТОВ «КП Емір»на момент проведення перевірки: 01033 м. Київ вул. Фізкультури 30-В

ОСОБА_1 будучи службовою особою при виконані своїх обовязків допустив порушення п.п. 7.4.1. 7.4.2. 7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додоаеу вартість «від 03.04.97 р. № 168/97-ВР ( зі змінами та доповненнями ) п. 198.6 ст. 198. 201.1, 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12..2010 року № 2755-ІУ зі змінами та доповненнями ТОВ «КП Еміо «завищено податковий кредит та знижено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету за перевіряємий перед у загальній сумі 1272766 грн., у тому числі по періодах: - жовтень 2010- 1122490 грн., травень 2011-76194; червень 201174082 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року та актом перевірки від 27.09.2011 року.

Згідно ст. 9 КУпАП Адмiнiстративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дiя чи бездiяльнiсть, яка посягає на громадський порядок, власнiсть, права i свободи громадян, на встановлений порядок управлiння i за яку законом передбачено адмiнiстративну вiдповiдальнiсть.

Однак відповідно до ст. 38 КУпАП враховуючи, те , що з дня вчинення правопорушення сплинув трьохмісячний строк щодо накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП справі відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 підлягає закриттю

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.9, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Мягкоход