Вирок № 21655500, 17.01.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р

Дело № 1-274/11

Производство № /406/8/2012

17.01.2012 Верхнеднепровский районный суд

Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи: Трофимовой Н.А

при секретаре: Зима О.А.

при участии старшего помощника прокурора: Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинеца, холостого, со среднеспециальным образованием, ранее судимый:

1). 05.04.2005 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). 29.11.2010 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года

проживает без регистрации: АДРЕСА_1, Верхнеднепровского района, Днепропетровской области;

- по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 находясь 10 октября 2011 года, около 19:10 часов в с. Пушкарёвка Верхнеднепровского района Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем выставления стекла из оконного проёма проник в дом, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в вышеуказанном населенном пункте по АДРЕСА_2, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил косу для травы стоимостью 81 гривна, топор стоимостью 57 гривен, подушку стоимостью 45 гривен, и одеяло стоимостью 95 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный вред на общую сумму 278 гривен, в ценах действующих на момент совершения преступления.

Кроме того, 19 октября 2011 года около 16:00 часов, ОСОБА_1 проходя вблизи автомобильной заправки ТНК расположенной по ул. Титова 37 г. Верхнеднепровска Днепропетровской области, на стройке, нашел голубой полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта и без предусмотренного законом разрешения приобрел, таковой, который умышленно, незаконно, без цели сбыта и без предусмотренного законом разрешения хранил и носил при себе до 17:00 часов 20 октября 2011 года, когда двигаясь по ул. Петровского вблизи фабрики «Ритм»расположенной по ул. Петровского 55 г. Верхнеднепровска Днепропетровской области был остановлен работниками милиции, которые доставили его в Верхнеднепровский РО ГУМВД в Днепропетровской области, расположенный в указанном населенном пункте по ул.К.Либкнехта, 21, где в ходе его личного досмотра, в 17:10 часов 20 октября 2011 года работниками милиции в спортивной кофте в правом наружном нижнем кармане было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № 70/10/2735 от 08.11.2011 года, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое имеет анатоморфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 23,77 грамм

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 дал показания аналогичные обвинительному заключению, признал себя в предъявленном ему обвинении виновным полностью, а также признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и гражданский иск. В судебном заседании пояснил, что действительно похитил у потерпевшей ОСОБА_2 топор, одеяло, подушку, ручную косу, которые в дальнейшем обменял на спиртные напитки. Относительно приобретения и хранения наркотического вещества, пояснил, что он сам наркотики не употребляет, а также цели на сбыт наркотических веществ не имел. В совершении преступлении раскаивается и просит его строго не наказывать.

Суд, учитывая мнение прокурора, потерпевшею, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого, потерпевшей и изучением, справки о стоимости похищенного, заключения судебно-химической экспертизы. Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшей и исследованным в судебном заседании заключением эксперта.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, в октябре 2011 года она пришла в свое домовладение по АДРЕСА_2 в с. Пушкарёвка, и, зайдя в дом обнаружила, что в комнате-спальне, на диване, мужчину, в котором узнала ОСОБА_1, который ранее похищал у неё вещи. Затем она вызвала работников милиции. Далее, по приезду работников милиции она, осмотрев все в доме, обнаружила пропажу вещей, а именно: одной подушки, одного одеяла, ручной косы, топора. В ходе досудебного следствия ей была возвращена ручная коса. Настаивает, что кражей нанесен ей материальный вред в сумме 800 гривен.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта 70/10/2735 от 08.11.2011 года, согласно которому, изъятое у подсудимого вещество имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса предоставленного на исследование каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 23,77 г. (л.д.26-29 т.2).

Согласно Справки от 12.10.2011 г., стоимость имущества, аналогичного похищенному, составляет: топор 57,00 грн.; коса 81,00 грн., одеяло 95,00 грн. подушка 45,00 грн. (л.д. 7, т.1).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении, инкриминируемых ему преступлений - незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и тайном хищении чужого имущества (кража) с проникновением в жилище, совершенное повторно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и доказана в судебном заседании.

Суд считает юридическую квалификацию совершенного преступления по ч.1 ст. 309 УК Украинынезаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное хищение чужого имущества (кража) с проникновением в жилище- правильной

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил преступления в период испытательного срока, назначенного по Приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 29.11.2010 года, совершил тяжкое преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины и преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 44, т.2), на учете у врача психиатра и у врача нарколога - не состоит (л.д.45, 46 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение хищения повторно.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого не возможно без отбывания наказания.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического лица или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которым его причинил.

Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 195 грн. Поскольку, как пояснила потерпевшая, ручная коса (которая была оценена в сумме 81 грн.) была ей возвращена в ходе досудебного следствия, соответственно размер вреда причиненного преступлением и подлежащего возмещению составляет 195 грн.

Суд не принимает доводы потерпевшей о нанесении ей вреда в размере 800 грн., поскольку такой размер вреда не подтверждается материалами дела.

Таким образом, в силу ст. 1166 ГК Украины с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит взысканию 195 грн. в счет возмещения материального вреда.

Судебные расходы, связанные с проведением по делу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 562 грн. 80 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 7-9; 26-29).

Вещественные доказательства:

вещество, общей массой 23,32 г, которое, согласно заключению судебной экспертизы, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, находящееся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 10.11.2011г. (л.д. 39) - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным:

по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы

по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание по совокупности преступлений в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединить ОДИН год по Приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 29.11.2010 года, назначив окончательное наказание сроком ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Срок отбывания наказания считать со дня задержания 21 октября 2011года

Меру пресечения, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу ОСОБА_2 195 (сто девяносто пять) грн. в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Короленко, д. 4а (р\р НОМЕР_1 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055), судебные расходы в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 80 коп., связанные с проведением экспертизы.

Вещественные доказательства:

вещество, общей массой 23,32 г, которое, согласно заключению судебной экспертизы, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, находящееся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 10.11.2011г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья Н.А. Трофимова