Рішення № 21654647, 27.02.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№2-246/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі Поповій М.В., Михайліченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” АТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на ту обставину, що 13 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір споживчого кредиту № 11314133000, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 79 000,00 гривень для особистих потреб та прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

Сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 13 числа кожного місяця. Строк сплати процентів згідно п.1.3.4. - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Пеня згідно п.4.1. кредитного договору складає подвійну облікову ставку НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідач зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 11314133000 від 13 березня 2008 p., щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, станом на 12 липня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 91164,04 гривні, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 53 607,04 гривень; заборгованість за простроченим кредитом - 16 928,64 гривень; заборгованість за простроченими процентами - 16 515,41 гривень; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 4112,95 гривень.

Посилаючись на вимоги ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та умови кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11314133000 від 13 березня 2008 р. у розмірі 91164,04 гривні та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, згідно його заяви суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Встановлено, що 13 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір споживчого кредиту № 11314133000, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 79000,00 гривень для особистих потреб та прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Плата за користування кредитом складає 13,90 % річних (а.с. 7-13).

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року, АКІБ «УкрСиббанк»було проведено державну реєстрацію змін до статуту, в тому числі зміни найменування юридичної особи. Державна реєстрація зміни найменування позивача підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 423320 від 18.12.2009 року (а.с. 24).

Згідно Графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору, (а.с. 14-18) сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 13 числа кожного, місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 13 числа, з 14 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п.1.3.4. - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня згідно п.4.1. Кредитного договору складає подвійну облікову ставку НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в оговореній сторонами договору сумі. Відповідач зобов'язання за договором № 11314133000 від 13 березня 2008 p. щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує.

Станом на 12 липня 2010 року розмір простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором складає 33 444,05 гривні, з яких 16928,64 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 16 515,41 гривень - прострочена заборгованість за процентами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 12 липня 2010 р. частина кредиту, що залишились до виплати відповідачем за кредитним договором і яку позивач має право вимагати відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 53 607,04 гривень.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На момент звернення позивача до суду з позовом, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору у повному обсязі та продовжує користуватися кредитом і станом 12 липня 2010 року сума заборгованості склала 91164,04 гривні, а саме - заборгованість за кредитом у розмірі 53 607,04 гривень; заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 16 928,64 гривень; заборгованість за простроченими процентами у розмірі 16 515,41 гривень; пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань на підставі пункту 4.1. кредитного договору у розмірі 4 112,95 гривень.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив умови договору, ухиляється від сплати кредиту, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати зі сплаті державного мита в розмірі 911,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (а.с. 2,3).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 110, 213-215, 224 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 651, 653, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/рах. № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11314133000 від 13 березня 2008 р. у розмірі 91164,04 гривні (дев'яносто одна тисяча сто шістдесят чотири грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT "УкрСиббанк" відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 911,64 (дев'ятсот одинадцять грн. 64 коп.) гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя:                                                                                          О.Ю.Золотарьов