Вирок № 21653479, 11.10.2011, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1211/1-403/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

22.08.2011 года Краснолучский городской суд в составе председательствующего судьи Хоменко В.И. при секретаре Пасечник Я.В., с участием прокурора Шкулипа И.Е. , адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тамбов, РФ, русского, гр-на Украины, образование среднее, холост, работает Укрспецмед, вневедомственная охрана, ранее не судим ,проживает АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2011 года примерно в 21 час. 30мин. Подсудимый ОСОБА_4, находясь возле клуба, расположенного по ул. Советской пос Грушевое г. Красный Луч, где у него возник конфликт с ОСОБА_5, в последующем конфликт перерос в драку

В ходе которой подошли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые пытались разнять дерущихся. В этот момент ОСОБА_4 когда ОСОБА_6. взял за шею ОСОБА_4, последний, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_7 и ОСОБА_6 достал пистолет неустановленного образца, направил его на потерпевшего и произвел два выстрела в область живота и с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 282от 11.05. 2011 года потерпевшему ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде проникающего огнестрельного ранения брюшной полости с повреждением тонкого кишечника. Непроникающее ранение брюшной стенки в левом подреберье. Внутрибрюшное кровотечение. Описанные повреждения могли быть причинены вследствие огнестрельных ранений из оружия снаряженного резиновыми пулями, указанные ранения согласно меддокументации причинены в срок 26.03.2011г.и по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений как опасных в момент их причинения. Непроникающее ранение передней брюшной стенки в области левого подреберья относятся к категории легких телесных повреждений, сопровождающихся кратковременным расстройством здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил, что 26 марта он приехал в пос. Грушовое на дискотеку, где хотел встретить ОСОБА_5 и поговорить с ним. В процессе поисков ОСОБА_5 возникла ссора, переросшая в драку с местными парнями и его кто-то ударил. Потом ему показалось, что толпа из нескольких человек идет на него и он достал пистолет, который неизвестный ему гражданин забыл в его автомашине, когда он его подвозил. Он выхватил пистолет и выстрелил в воздух, но на это никто не обратил внимание и тогда он выстрелил и попал в ОСОБА_6, хотя этого он не видел.. В содеянном раскаивается.

Несмотря на признание своей вина, вина подсудимого ОСОБА_4. подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который подтвердил показания подсудимого и пояснил, что действительно ОСОБА_4 могло показаться, что толпа ребят идет на него.

- показаниями свидетелей ОСОБА_7( л.д. 73-75). ОСОБА_5 ( л.д.71-72), ОСОБА_9 ( л.д. 76-77), ОСОБА_10( 78-79), ОСОБА_11.( л.д. 80-81), данными на стадии досудебного следствия и подтвердившими показания потерпевшего ОСОБА_6 и подсудимого ОСОБА_4

- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 29.03.2011г( л.д.28)

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 30.03.2011г. с участием ОСОБА_4 и фотографии ( л.д.65-70), согласно которого ОСОБА_4 рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления( л.д. 65-70),

-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2011гс фототаблицами. в ходе которого были изъяты 4 пистолетных гильзы ( л.д. 6-11),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2011г., в ходе которого были изъяты куртка, свитер, футболка, принадлежащие ОСОБА_6.( л.д. 13-14),

-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2011г., в ходе которого были изъяты три предмета округлой формы, извлеченные из тела ОСОБА_7 и ОСОБА_6, л.д. 15-16),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2011г., в ходе которого были изъяты мужские брюки-джинсы принадлежащие ОСОБА_7( л.д. 22-23),

-протоколом выемки от 29.03.2011г., в ходе которого были изъяты вещи: штаны, куртка жилетка, принадлежащие ОСОБА_4( л.д. 32-33),

-протоколами очных ставок между ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ( л.д.210-212, 215-217)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 280 от 11.05.2011г. согласно которой у ОСОБА_5 имеются ссадины лобной области головы справа и верхних век глаз ( л.д. 160),

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 281 от 11.05.2011г. согласно которой у ОСОБА_4 имеются отечность и кровоподтек спинки и кончика носа ( л.д. 164),

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 282 от 11.05.2011г. согласно которой у ОСОБА_6 имеются телесные повреждения в виде проникающего огнестрельного ранения брюшной полости с повреждением тонкого кишечника. Непроникающее ранение брюшной стенки в левом подреберье. Внутрибрюшное кровотечение. Описанные повреждения могли быть причинены вследствие огнестрельных ранений из оружия снаряженного резиновыми пулями, указанные ранения согласно меддокументации причинены в срок 26.03.2011г.и по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений как опасных в момент их причинения. Непроникающее ранение передней брюшной стенки в области левого подреберья относятся к категории легких телесных повреждений, сопровождающихся кратковременным расстройством здоровья. ( л.д. 168-169),

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 283 от 11.05.2011г. согласно которой у ОСОБА_7. имеется непроникающее огнестрельное ранение передней брюшной стенки ( л.д. 173-174),

-заключением медико - криминалистической экспертизы за № 240 м-к от 25.05.2011г. согласно которой на брюках ОСОБА_7 образовались повреждения вследствие одного выстрела. ( л.д.187-191),

- заключением медико - криминалистической экспертизы за № 241 м-к от 25.05.2011г. согласно которой на одежде ОСОБА_6 образовались повреждения вследствие одного выстрела. ( л.д.197-202),

-заключением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 321\8 от 29.04.2011г. согласно которой на поверхности представленной куртки, свитере и футболке, принадлежащих ОСОБА_6 в местах повреждений обнаружены не полностью сгоревшие частицы бездымного пороха и продукты сгорания бездымного пороха.( л.д.119-125),

-заключением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 322\8 от 29.04.2011г. согласно которой на поверхности брюк, принадлежащих ОСОБА_4 следов продуктов выстрела не обнаружено. На внешней поверхности жилетки и куртки, принадлежащих ОСОБА_4 следов продуктов выстрела не обнаружено. На внешней поверхности жилетки в районе передней половинки и куртки в районе манжет и передней половинки, принадлежащих ОСОБА_4 обнаружены неорганические нитраты и нитраты, которые , в том числе, могут являться характерными продуктами сгорания бездымного пороха.( л.д.131-136),

-заключением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 323\8 от 29.04.2011г. согласно которой на поверхности брюк, принадлежащих ОСОБА_7 в месте повреждения, обнаружены не полностью сгоревшие частицы бездымного пороха и продукты сгорания бездымного пороха .( л.д.144-149),

-заключением баллистической экспертизы № 366\1 от 03.05.2011г. согласно которой два предмета, извлеченные из тела ОСОБА_6 и один предмет, извлеченный из тела ОСОБА_7. изъятые в ходе ОМП от 27.03.2011г. в хирургическом отделении ГБ «Известий»являются частями ( пулями) 9мм патронов «несмертельного»( травматического) действия.

Следов оружия пригодных для идентификации на представленных пулях не обнаружено. Данное обстоятельство обусловлено теми, что при стрельбе патронами «несмертельного»( травматического) действия следы канала ствола на пулях не образуется из-за эластичных свойств.( л.д. 155-156),

-постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 138-139, 204-209),

от исследования которых подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании отказался, ссылаясь на ст. 299 УПК Украины.

Суд, выслушав участников процесса., пришел к выводу о нецелесообразности исследования материалов дела, т.к. никто из участников процесса не оспаривает фактические обстоятельства дела.

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана , а его действия правильно квалифицированы по ст.121 ч. 1 УК Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, т.е. телесном повреждении опасном для жизни в момент причинения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления,, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_4 . характеризуется положительно, работает, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 являются чистосердечное раскаяние в содеянном, его явка с повинной, возмещение материального и морального вреда совершение преступления впервые.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, полагает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Суд учитывает, что в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_7 и ОСОБА_5 отказано .

Иск прокурора о взыскании расходов за нахождение потерпевшего ОСОБА_6.и ОСОБА_7 в лечебном учреждении удовлетворить в полном объеме.

Судебные издержки взыскать с подсудимого в полном объеме.

Потерпевший гражданский иск не заявлял.

Вещественные доказательства: вещи, принадлежащие ОСОБА_4: штаны, куртку и жилетку- возвратить ОСОБА_4

Вещи, принадлежащие ОСОБА_7: штаны- возвратить ОСОБА_7,

Вещи, принадлежащие ОСОБА_6: куртку, свитер и футболку- возвратить ОСОБА_6, три пули травматического действия- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323-335 УПК Украины,- с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание

в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1( один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, жительства

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( Банк УКГ в Луганское области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, расчетный счет № 31252272210167 )- 281,40 грн. за проведение экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( Банк УКГ в Луганское области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654, расчетный счет № 31252272210167 )- 1407 грн. за проведение экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( Банк УКГ в Луганское области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654, расчетный счет № 31252272210167 )- 1407 грн. за проведение экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( Банк УКГ в Луганское области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654, расчетный счет № 31252272210167 )- 900,48 грн. за проведение экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу лечебного учреждения- ГБ им. Известий расходы за лечение потерпевшего ОСОБА_6.в сумме 1696 грн.80 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу лечебного учреждения- ГБ им. Известий расходы за лечение потерпевшего ОСОБА_7.в сумме 430 грн.05 коп.

Вещественные доказательства: вещи, принадлежащие ОСОБА_4: штаны, куртку и жилетку- возвратить ОСОБА_4

Вещи, принадлежащие ОСОБА_7: штаны- возвратить ОСОБА_7,

Вещи, принадлежащие ОСОБА_6: куртку, свитер и футболку- возвратить ОСОБА_6, три пули травматического действия- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 дневный срок после провозглашения , путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд.

Председательствующий