Ухвала суду № 21653052, 16.02.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

16 лютого 2012 року

Справа № 5020-1566/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 10 січня 2012 року у справі № 5020-1566/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" (вул. Юр'ївська, 17,Харків,61001)

до публічного акціонерного товариства "Фармація" (вул. М. Музики, 52-А,Севастополь,99007)

про стягнення 153453,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10 січня 2012 року у справі №5020-1566/2011 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" задоволені частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Фармація" на користь позивача суму основного боргу у розмірі 18351,56 грн., інфляційні витрати - 86,17 грн., пеня 1314,32 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати частково, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До початку розгляду справи від сторін до суду надійшли клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з поважними причинами та необхідністю часу для виконання ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2012 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2012 року у сторін були витребувані додаткові докази та матеріали, які необхідні судовій колегії для розгляду даної справи. Крім того, явка відповідача у судове засідання була визнана обов'язковою.

Проте, обов'язки, які були покладені на сторін - ані позивач. ані відповідач - не виконали.

Пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, постановляючи рішення, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи Сторони зобов'язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору. Так, статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя і необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки необхідні для вирішення спору. В процесі розгляду справи суд також може вимагати від сторін подання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань, тощо.

Відповідно до частини 2 статті 99 апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції

Оскільки сторонами не були виконанні обов'язки, покладені на них судом в ухвалі про призначення розгляду справи, суд має право застосувати санкцію передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія, порадившись на місці та розглянувши клопотання, які були надані сторонами, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у сторін докази та матеріали, зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2012 року.

Керуючись статтями 83, 99, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 березня 2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати дії та надати суду докази, витребувані ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2011 року.

3. Повторно визнати явку відповідача у судове засідання обов'язковою.

4. За ухилення від виконання ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2012 року по даній справі, стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" (вул. Юр'ївська, 17, Харків, 61001, ідентифікаційний код 30590731) у дохід Державного бюджету України 500,00 грн. штрафу; стягнути із публічного акціонерного товариства "Фармація" (вул. М.Музики, 52-А, Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 16515007) у дохід Державного бюджету України 500,00 грн. штрафу.

Повторно звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" (вул. Юр'ївська, 17,Харків,61001) - з повідомленням

2. Публічне акціонерне товариство "Фармація" (вул. М. Музики, 52-А,Севастополь,99007) - з повідомленням