Вирок № 21652019, 24.02.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 545/494/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.02.2012 року

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьиКучмы В.В.

при секретареГладырь Ю.С.,

с участием: прокурора прокурора г. Снежное Белобаба И.Б., помощника прокурора г. Снежное Овчаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное уголовное дело в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком участка подъемов в ТЕ «Шахта «Заря»ГП «Снежноеантрацит», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_3 обвиняется в том, что он согласно приказу №288/к от 15.04.2009 года по Государственному предприятию (далее ГП) «Снежноеантрацит», работая в должности механика участка подъемов Технической единицы (далее ТЕ) «Шахта «Заря»ГП «Снежноеантрацит», и, являясь лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при проведении работ, поскольку согласно должностной инструкции должен: обеспечивать бесперебойную работу электрооборудования на участке, правильную эксплуатацию машин и механизмов в соответствии с требованиями правил безопасности и правил технической эксплуатации (п.1.3); проводить инструктаж на рабочих местах, контролировать выполнение правил технической эксплуатации, техники безопасности и промышленной санитарии (п. 2.11); в совей деятельности руководствоваться Законом Украины «Об охране труда»(п. 2.15); поквартально планировать работы по охране труда с целью обеспечения безопасных и здоровых условий труда на участке (п.2.16); ежеквартально предоставлять объективную информацию о состоянии охраны труда на участке и меры по улучшению условий на следующий квартал (п.2.17); производить анализ производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, соответствия техники и технологии правилам безопасности (п.2.18); ежемесячно производить обучение, инструктажи и проверку знаний рабочих и горных мастеров по вопросам охраны труда с обязательным оформлением необходимой документации (п. 2.19); участвовать в разработке безопасных способов работ в проектах, схемах, инструкциях по обслуживанию, осмотру и ремонту горношахтного и электрооборудования, в расследовании аварий и несчастных случаев (п. 2.21); контролировать знание работниками и специалистами правил и норм безопасности при работе, выполнение мероприятий по охране труда, выполнение требований нормативных и других документов по охране труда по маршруту передвижения на объектах поверхности и в подземных выработках (п. 2.22); приостанавливать работы, которые ведутся с нарушением нормативных документов по охране труда, проектов, технологических схем (инструкций) и давать указания на устранение нарушений, а после их устранения разрешать возобновление работ (п. 2.23); в связи с чем, несет ответственность за: безопасную организацию работ на участке в соответствии с требованиями Закона Украины «Об охране труда»(п. 4.5); проведение работ с нарушениями требований нормативных и других документов по охране труда (п. 4.9), - допустил нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, что привело к травмированию работника, при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2010 года примерно в 6 часов в первую рабочую смену в помещении нарядной участка подъемов ТЕ «Шахта «Заря»ГП «Снежноеантрацит», расположенной в пос.Северный города Снежное Донецкой области, на основании сменного задания начальника указанного участка ОСОБА_4 на обслуживание скипо-клетьевого ствола шахты и выполнение подготовительных работ, связанных с заменой уравновешивающего каната на подъемной установке МК-3,25х4, относящихся, согласно перечню, утвержденного приказом Госнадзорохрантруда №15 от 26.01.2005 года, к работам с повышенной опасностью, механиком этого же участка ОСОБА_3 электрослесарям ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 после проведения инструктажа по безопасному ведению работ на поверхностном технологическим комплексе выдан наряд на ручную подкатку, установленной на спецплощадке, лебедки СНК от здания лебедки 2ЛП-18 к месту нахождения транспортного барабана с канатом o36мм, смотку оставшегося на лебедке каната на почву и намотку каната с транспортного барабана на барабан лебедки СНК. При этом ОСОБА_3, в нарушение Технологии работ по замене уравновешивающих канатов ПУ МК-3,25х4 скипо-клетьевого ствола ТЕ «Шахта «Заря»2010 года, утвержденной главным механиком и техническим директором ГП «Снежноеантрацит», не назначил наиболее опытного работника старшим по руководству всеми операциями, при отсутствии технической документации данного вида работ, не разъяснил рабочим технологию ручной подкатки. Выполняя полученный наряд, электрослесари ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на территории поверхностного технологического комплекса шахты стали осуществлять ручную подкатку лебедки СНК, установленную на спецплощадке, при этом электрослесарь ОСОБА_7, в нарушение правил безопасности, находился у передней части спецплощадки справа. Несмотря на это явное нарушение правил безопасности, присутствующий при ручной подкатке ОСОБА_3, грубо нарушая требования п.2.23 своей должностной инструкции, бездействуя с преступной небрежностью, не остановил ведение работ с целью разъяснения технологии их проведения, а напротив, заметив начальника участка ОСОБА_4, направился в его сторону и с стал с ним разговаривать. Примерно в 8 часов 45 минут во время проталкивания спецплощадки с установленной на ней лебедкой СНК между фундаментными бетонными опорами, ОСОБА_7, находившийся спереди справа от спецплощадки, спецодеждой зацепился за торчащую из бетонной опоры арматуру. При попытке ОСОБА_7 высвободиться, его левая нога попала под полускат движущейся спецплощадки, что привело к его падению и зажатию левой руки между рамой спецплощадки и бетонной фундаментной опорой. В результате вышеописанного электрослесарю ОСОБА_7 был причинен вред здоровью в виде: тупой травмы левой стопы, повлекшей за собой травматическую ампутацию пальцев стопы, открытого двойного перелома левой лучевой кости, осложнившегося травматическим невритом левого лучевого нерва, - относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как не опасные для жизни, но вызвавшие расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Действия ОСОБА_3 сопровождались нарушением требований:

ст.14 Закона Украины «Об охране труда»об обязанности работника заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время пребывания на территории предприятия, знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты, за что работник несет непосредственную ответственность;

ст.41 Горного закона Украины об обязанности каждого работника горного предприятия знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации машин, механизмов, оборудования и других средств производства; не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей;

Правил безопасности в угольных шахтах, а именно пунктов:

главы 1 раздела IV:

11 о необходимости отражения в утвержденной директором шахты технологической документации технологии ведения горных работ, мероприятий по безопасному их выполнению;

19 о наличии на все виды работ и операций технологической проектной документации, утвержденной директором или главным инженером шахты;

21 о применении в каждом технологическом процессе способов и средств механизации основных и вспомогательных работ, исключающих тяжелый ручной труд;

Положений Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, а именно пунктов:

9.19.3 об обязанности механика шахтного подъема контролировать работу электрослесарей по осмотру и ремонту подъемных установок, клетей, людских вагонеток, прицепных устройств и канатов;

9.19.7 об обязанности механика шахтного подъема ежедневно и в оперативном порядке контролировать выполнение требований нормативных и других документов по охране труда по маршруту передвижения на объектах поверхности и в подземных выработках;

а также вышеуказанных требований должностной инструкции механика участка подъемного оборудования находятся в непосредственной причинной связи с травмированием ОСОБА_7, поскольку ОСОБА_3, обязанный, согласно п.2.21 должностной инструкции, участвовать в разработке безопасных способов работ по обслуживанию, осмотру и ремонту горно-шахтного оборудования и электрооборудования, при отсутствии проектной технологической документации на выполнение ручной подкатки, при выполнении в его присутствии данного вида работ при вышеуказанных обстоятельствах, при явном нарушении правил безопасности, не приостановил ведение работ, на месте не принял мер к указанию работникам безопасного способа выполнения данной операции, не назначил старшего по руководству работ из числа наиболее опытных работников.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 93/513 от 17.11.11 г вытекает, что в результате действия с большой силой тупых предметов ОСОБА_7 были причинены: тупая травма левой стопы, повлекшая за собой травматическую ампутацию пальцев стопы, открытый двойной перелом левой лучевой кости, осложнившийся травматическим невритом левого лучевого нерва, - относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как не опасные для жизни, но вызвавшие расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 241).

Как следует из заключения горно-технической экспертизы № 6320/21 от 5.01.2012 и № 203/21 от 17.01.2012 года в сложившейся производственной ситуации деяния механика участка подъемов ОСОБА_3 не соответствовали требованиям ст.14 Закона Украины «Об охране труда», ст.41 Горного Закона Украины, пунктов 11, 19, 21 главы 1 раздела ;, пункта 23 главы 1 раздела 7 Правил безопасности в угольных шахтах, раздела 9 (9.19) Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины в части того, что он не обеспечил безопасные условия труда при выполнении подготовительных работ, связанных с заменой уравновешивающего каната на подъемной установке МК-3,25х4 скипо-клетьевого ствола, на время выполнения работ по ручной подкатке и расстановке людей не назначил старшего из числа опытных рабочих, не провел на месте инструктаж по безопасному ведению работ, а потому с технической точки зрения находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ОСОБА_7 (л.д. 267-275, 280-288)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства в судебном заседании не исследовались, поскольку подсудимая не оспаривала фактические обстоятельства самонадеянного несоблюдения ею техники безопасности, что привело к травмированию потерпевшего, в связи с чем суд их также признает доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ, совершения преступления, форма вины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добросовестности и истинности их позиций, также судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 272 ч. 1 УК Украины, поскольку своими действиями он совершил нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, обязанным их соблюдать, что повлекло вред здоровью потерпевшего.

Как личность подсудимый ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 224, 229).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование раскрытию преступления наличие на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 231) Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, оговаривая вид и меру основного и дополнительного наказания, учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеющийся ряд существенных обстоятельств по делу, смягчающих его вину и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и достаточно избрать в отношении подсудимого наказание за совершение данного преступления, не связанное с изоляцией от общества, в виде отбывания исправительных работ по основному месту работы подсудимого, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения прва занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По делу прокурором в интересах Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное к подсудимой заявлен гражданский иск в размере 584 гривны 15 копеек в виде расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшего.

В соответствии со ст. 1166, 1168 ГК материальный вред, причиненный незаконными действиями физического лица, в т. ч. причиненный повреждением здоровья, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины в действиях данного лица. Судом доказана вина в причинении материального вреда городской больнице в виде понесенных затрат на лечение больного со стороны подсудимой в связи с пребыванием на стационарном лечении потерпевшего ОСОБА_7 и в связи с этим заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 272 ч. 1 УК Украины в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием десяти процентов из суммы заработка осужденного в доход горсударства , без лишения прва занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск прокурором города Снежное в интересах государства в лице Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное к ОСОБА_3 о взыскании расходов в сумме 584 гривны 15 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_3 в пользу Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное указанную сумму, которую следует перечислить на р/с 35420002001968, код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Кучма